П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года                                                                                                               г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова М.М. с участием государственного обвинителя прокурора Советского района г.Самары Попова Д.В. адвоката Филюка В.П. представившего удостоверение № 1817 и ордер № 024692 подсудимого ФИО5 при секретаре Нефедовой Т.А.рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-10/55/17 в отношении

ФИО5 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца гор

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

АДРЕС>, работающего грузчиком-комплектовщиком Сатурн-Стройматериалы, ранее судимого:

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>ст. 322.3 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО5 16 сентября 2016 года, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2>, пришел в ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области по адресу 

<

АДРЕС> действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ №109 от 19.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, 

определение

 которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписался в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2>, по адресу своей регистрации: 

<

АДРЕС>, установленном Федеральным Законом 

<

НОМЕР>, для постановки на миграционный учет указанного гражданина,  передал бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2> сотруднику ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области 

<

ФИО3> для оформления. Таким образом, ФИО5, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: 

<

АДРЕС>, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2>, с указанием ее места пребывания по адресу: 

<

АДРЕС>, без намерения предоставить ей это жилое помещение для пребывания. ФИО5, зарегистрировав по адресу своей регистрации 

<

ФИО2>, достоверно знал, что последняя по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ей по данному адресу не предоставлялось. Тем самым, ФИО5 лишил возможность ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

    Таким образом, ФИО5 

<

ФИО1> совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Он же, 16 сентября 2016 года, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО4>, пришел в ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области по адресу 

<

АДРЕС> действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ №109 от 19.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписался в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО4>, по адресу своей регистрации: 

<

АДРЕС>, установленном Федеральным Законом №109, для постановки на миграционный учет указанного гражданина,  передал бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО4> сотруднику ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области 

<

ФИО3> для оформления. Таким образом, ФИО5, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: 

<

АДРЕС>, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО4>, с указанием ее места пребывания по адресу: 

<

АДРЕС>, без намерения предоставить ей это жилое помещение для пребывания. ФИО5, зарегистрировав по адресу своей регистрации 

<

ФИО4>, достоверно знал, что последняя по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ей по данному адресу не предоставлялось. Тем самым, ФИО5 лишил возможность ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

    Таким образом, ФИО5 

<

ФИО1> совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Он же, 16 сентября 2016 года, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2>, пришел в ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области по адресу 

<

АДРЕС> действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ №109 от 19.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписался в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2>, по адресу своей регистрации: 

<

АДРЕС>, установленном Федеральным Законом №109, для постановки на миграционный учет указанного гражданина,  передал бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2> сотруднику ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области 

<

ФИО3> для оформления. Таким образом, ФИО5, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: 

<

АДРЕС>, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2>, с указанием ее места пребывания по адресу: 

<

АДРЕС>, без намерения предоставить ему это жилое помещение для пребывания. ФИО5, зарегистрировав по адресу своей регистрации 

<

ФИО2>, достоверно знал, что последний по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ему по данному адресу не предоставлялось. Тем самым, ФИО5 лишил возможность ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

    Таким образом, ФИО5 

<

ФИО1> совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ и подтвердил, что у него отсутствуют возражения против дальнейшего рассмотрения настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и показал, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против дальнейшего рассмотрения настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

 Подсудимому разъяснены положения ст.226.9, 316 УПК РФ, в силу которой при согласии подсудимого с обвинением судьей выносится обвинительный приговор и назначается наказание не свыше 1/2 от максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Учитывая, что подсудимый ФИО5 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, а государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимого, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что обвинение, с которым подсудимый согласен обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Проверив представленные обвинением доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО5 Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно рапортами об обнаружении признаков преступления от 13.01.2017 года /л.д.4,22,38/; протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2017 года /л.д.11,30,45/; копиями уведомления о прибытии иностранного гражданина в отношении 

<

ФИО2> /л.д.7-8/, 

<

ФИО4> /л.д.26-27/, 

<

ФИО2> /л.д.41-42/; протоколом осмотра предметов (документов) от 17.01.2017 года, протоколом допроса подозреваемого от 25.01.2017 года /л.д.92-94/; постановлением о проведении дознания в сокращенной форме от 25.01.2017 года /л.д.102/.

Действия ФИО5 органами дознания правильно квалифицированы по трем преступлениям, предусмотренным ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО5,суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который ранее судим, совершил преступления в период непогашенных судимостей, в его действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание, состоит на учете в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» с 

<

НОМЕР> с диагнозом «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО5 совершил преступления небольшой тяжести, вину в совершении  преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей 

<

ДАТА16> рождения и 

<

ДАТА17> и полагает в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, назначить в отношении ФИО5 наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО5 

<

ФИО1> виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за каждое преступление.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ст. 73 УК РФ наказание в отношении ФИО5 считатьусловным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО5 

<

ФИО1> в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного для регистрации и учета не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №55 Советского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка №52 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 20 декабря 2016 года в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: копии уведомлений о прибытии иностранных граждан по месту пребывания, копии паспортов в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ФИО4> и 

<

ФИО2>, копию Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Советский районный суд г. Самары через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                Кузнецова М.М.