Решение по уголовному делу

2026-02-14 03:20:07 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\07\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-14 03:20:07 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\07\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

<

НОМЕР>

27MS0007-01-2025-002474-94 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 судебного заседания

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №7 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» ФИО8,

с участием: государственного обвинителя - помощника Хабаровского транспортного прокурора 

<

ФИО1>,

подсудимой ФИО11, его защитника - адвоката 

<

ФИО2>, представившей удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, при помощнике судьи 

<

ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО11, 

<

ДАТА4>, ранее не судимой. по настоящему делу под стражей не содержавшейся, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившей 

<

ДАТА6>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО11 обвиняется в даче взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей при следующих обстоятельствах: Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 43 и ст. 58 Федерального закона Российской Федерации от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон), к обучающимся в зависимости от уровня осваиваемой образовательной программы, формы обучения, режима пребывания в образовательной организации относятся, в том числе студенты - лица, осваивающие образовательные программы среднего профессионального образования, программы бакалавриата, программы специалитета или программы магистратуры. Обучающиеся обязаны: добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности. Освоение образовательной программы, в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией. Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность. Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. В соответствии с пп. 1 п. 7.7 Устава университета, утвержденного 

<

ДАТА8> приказом 

<

НОМЕР> Федерального агентства железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - Устав), обучающиеся в университете обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы. В соответствии с п. 7.8 Устава к обучающемуся, не соблюдающему требования Устава или не выполнившему в установленные сроки учебный план могут быть применены дисциплинарные взыскания вплоть до отчисления из Университета. На основании приказа ректора 

<

ФИО4> о приеме на работу 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9>, 

<

ФИО5> назначен на должность доцента (0,5 ставки по совместительству) кафедры «Технология транспортных процессов и логистика» ФГБОУ ВО «ДВГУПС». ' В целях выполнения возложенных должностных обязанностей, 

<

ФИО5> обязан руководствоваться должностной инструкцией доцента, утвержденной 

<

ДАТА10> проректором региональной и кадровой политике Университета (далее - Должностная инструкция), в соответствии с которой: доцент относится к профессорско- преподавательскому составу. (п. 1.1).

Согласно номенклатуре должностей педагогических работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность, должностей руководителей образовательных организаций, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА11> 

<

НОМЕР>, должность педагогического работника - доцент относится к профессорско-преподавательскому составу. Согласно п. 3 пп. 3.1.21. должностной инструкции 

<

НОМЕР> утвержденной 

<

ДАТА10> проректором по региональной и кадровой политике 

<

ФИО6>, 

<

ФИО5> обязан осуществлять текущий контроль за знаниями обучающихся, принимать курсовые экзамены и зачеты, задолженность у обучающихся, получивших неудовлетворительные оценки и пропустивших учебные занятия. Объективно оценивать учебные достижения обучающихся, применяя такие технологии оценивания, как письменный экзамен, тестирование, в том числе компьютерное. 

<

ДАТА12> в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 30 минут у ФИО11, находящегося в здании ФГБОУ ВО «ДВГУПС», расположенного по адресу г. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС>, желающей беспрепятственно сдать экзамен по дисциплине «Цифровые технологии в профессиональной деятельности» и гарантировано получить положительную оценку по вышеуказанному экзамену, без фактической сдачи, в нарушение положения закона и стандарта университета, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки, в размере не превышающей 10 000 рублей должностному лицу, являющемуся на основании приказа - доцентом кафедры. 

<

ДАТА12> в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ФИО11, находящейся в аудитории, расположенной в здании ФГБОУ ВО «ДВГУПС», по ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>, от 

<

ФИО7> стало известно о том, что студентам желающим получить положительную оценку за экзамен по дисциплине «Цифровые технологии в профессиональной деятельности» без фактической проверки знаний, необходимо передать в распоряжение 

<

ФИО5> наличные денежные средства в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. При этом ФИО11 осознавала, что доцент Университета 

<

ФИО5> в соответствии с ФЗ «Об образовании», в силу занимаемой должности и возложенных на него полномочий является должностным лицом, то есть лицом, выполняющим организационно-распределительные функции в государственном учреждении, обладающим полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО11, согласилась с условиями 

<

ФИО5>, переданными через 

<

ФИО7>, и 

<

ДАТА12> в период с 11 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, находясь в столовой «Ложка» расположенной на цокольном этаже здания ДВГУПС по адресу д. 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС>, передала 

<

ФИО9>, денежные средства в сумме 7500 рублей наличными денежными средствами, предназначенные для доцента ФГБОУ ВО «ДВГУПС» 

<

ФИО5> за совершение заведомо незаконных действий, связанных с проставлением в зачетную книжку ФИО11 положительной оценки за экзамен по дисциплине «Цифровые технологии в профессиональной деятельности», без фактической его сдачи и проверки уровня ее знаний. После чего, 

<

ДАТА12> в период с 11 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 

<

ФИО9> выступая в качестве посредника при передаче взятки, находясь в здании ДВГУПС по адресу д. 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС>, передала третьему лицу - посреднику 

<

ФИО7>, денежные средства в сумме 7500 рублей наличными денежными средствами, полученными от ФИО11, предназначенные для доцента ФГБОУ ВО «ДВГУПС» 

<

ФИО5> за совершение заведомо незаконных действий, связанных с проставлением в зачетную книжку ФИО11 положительной оценки за экзамен по дисциплине «Цифровые технологии в профессиональной деятельности», без фактической его сдачи и проверки уровня ее знаний.

Далее, 

<

ДАТА12> в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, 

<

ФИО7>, выступающая в роли посредника в даче взятки, по поручению 

<

ФИО9>, действуя в соответствии с договоренностью, достигнутой с ФИО11 и 

<

ФИО5>, и по их поручению, находясь в аудитории 

<

НОМЕР> в здании ДВГУПС по адресу д. 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС>, осуществила передачу денежных средств в качеств взятки лично 

<

ФИО5> в размере 7500 рублей наличными денежными средствами за совершение заведомо незаконных действий, связанных с проставлением в зачетную книжку ФИО11 положительной оценки за экзамен по дисциплине Натровые технологии в профессиональной деятельности», без фактической его сдачи и про верки уровня ее знаний. В судебном заседании защитник 

<

ФИО2> заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО11 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого защитник указала, что ФИО11 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, активно сотрудничала с органом предварительного расследования, приняла меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, путем перечисления денежных средств в размере 5000 рублей в Благотворительный фонд «Народный Фронт. Все для победы», в помощь военнослужащим, находящимся в зоне СВО, в связи с чем все условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ ею выполнены.

Подсудимая ФИО11 ходатайство защитника поддержала, пояснив, что вину признает и раскаивается в совершенном преступлении, она способствовала раскрытию и расследованию преступления, участвовала в следственных мероприятиях, обратилась в правоохранительные органы с заявлением о преступлении, перечислила денежные средств в размере 5000 рублей в Благотворительный фонд «Народный Фронт. Все для победы», в помощь военнослужащим, находящимся в зоне СВО. Ей понятно, что данное основание прекращения уголовного преследования является не реабилитирующим, с защитником она проконсультировалась, последствия неуплаты штрафа в установленный законом срок ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель полагал необходимым в удовлетворении ходатайства подсудимой и ее защитника отказать, поскольку совершенные ФИО11 действия не свидетельствуют о заглаживании причиненного преступлением вреда. Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. Согласно ст.76.2 УК РФ и ч.1 ст.25.1 УПК РФ, разъяснениям, изложенным в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА13> 

<

НОМЕР> "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего или отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены. Суд должен оценить достаточность принятых обвиняемым мер для уменьшения общественной опасности содеянного. Лишь при наличии всех, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ условий суд может разрешить вопрос о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно наказуемого деяния, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий. В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА14> N 2257-О, поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поскольку предусмотренные статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. В частности, возможным является заглаживание причиненного вреда, причиненного преступлением публичного характера (в частности, преступлением против государственной власти и интересов государственной службы) путем раскаяния в содеянном, принесения публичных извинений, внесения денежных средств в публичные, в том числе благотворительные, фонды. Законодатель, имея в виду достижение задач уголовного закона, уполномочивает суд в каждом конкретном случае решать, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности. При этом, вывод о возможности такого освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО11, направлено против государственной власти, объектом которого являются общественные отношения, обеспечивающие работу государственного учреждения, общественная опасность содеянного состоит в подрыве основ государственной власти и управления, дискредитировании авторитета этой власти в глазах населения. Из обвинения следует, что ФИО11 дала взятку должностному лицу государственного учреждения, вопреки установленным в Российской Федерации принципам получения образования. В судебном заседании установлено, что ФИО11 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит. Кроме того, ФИО11 приняла меры к заглаживанию вреда, а именно: в качестве добровольного пожертвования внесла денежные средства в размере 5000 рублей на счет Благотворительного фонда «Народный Фронт. Все для победы», в помощь военнослужащим, находящимся в зоне СВО.

Требований, запрещающих признавать общественно-полезную деятельность в виде благотворительной помощи, возмещающей ущерб при совершении преступлений, объектом преступного посягательства которых выступают государственная власть и интересы государственной службы, ни уголовный, ни уголовно-процессуальный закон не содержат.

Мировой судья считает, что меры, принятые ФИО11 к заглаживанию вреда и нейтрализации вредных последствий, адекватны содеянному и сопоставимы, поскольку органами дознания установлен размер взятки 7500 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждают, что предпринятые ФИО11 меры направлены на заглаживание причиненного в результате преступления вреда и свидетельствуют о направленности на исключение вредных последствий, в связи с чем являются достаточными, чтобы расценить их как уменьшение общественной опасности содеянного и позволяющие освободить ее от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Уголовный закон не дифференцирует возможность применения положений ст.76.2 УК РФ в зависимости от объекта преступления и конструкции состава преступления и не предусматривает каких-либо ограничений для прекращения уголовного дела по этому основанию в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вред, причиненный преступлением, обвиняемая загладила, и считает, что все условия для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ имеются. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256, 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство ФИО11 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО11, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив ее на основании ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности. Назначить ФИО11 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, с его уплатой в срок, не превышающий 60 (шестидесяти) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (УТ МВД России по ДФО, л/с 

<

***>), ИНН:

<

***>, КПП:272201001, счет получателя: 03100643000000012200, казначейский счет: 40102810845370000014, БИК 010813050, Отделение Хабаровск, Банка России//УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск, ОКТМО 08701000, КБК 18811603132010000140, УИН: 18852725061010002240. Разъяснить ФИО11 положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу:

- копия зачетной книжки 

<

НОМЕР>(СТ)-056 на имя ФИО11, копия Аттестационного листа 

<

НОМЕР> на 2023/2024 учебный год 2 курс 4 семестр Специальность Эксплуатация железных дорог (4 года) шифр 

<

НОМЕР> ЭЖД (СТ)ТБ-056 ФИО11, копия Выписки из приказа (распоряжение) о приеме работников на работу 

<

НОМЕР> К от 

<

ДАТА15>, копия Выписки из приказа о зачислении на 1 курс ФИО11 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА16>, копия Устава Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения», утвержденный 

<

ДАТА8> приказом 

<

НОМЕР> Федерального агентства железнодорожного транспорта Российской Федерации, копия Стандарта Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» ДВГУПС СТ 02-28-21 формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации, Приложение к приказу ректора ДВГУПС от 

<

ДАТА17> 

<

НОМЕР>, копия Трудового договора 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА18>, копия должностной инструкции доцента 

<

НОМЕР> утвержденной 

<

ДАТА10> проректором по региональной и кадровой политике 

<

ФИО6>, хранящееся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу - хранить при уголовном деле. Меру процессуального принуждения ФИО11 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска через судебный участок №7 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья 

<

ФИО10> Копия верна: мировой судья 

<

ФИО10>