Решение по административному делу

Дело № 5-10/2025 29MS0023-01-2025-000089-46 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

05 февраля 2025 года

с. Лешуконское Архангельской обл.

Мировой судья судебного участка № 1 Лешуконского судебного района Архангельской области Морозова Ю.В., с участием помощника прокурора Лешуконского района Архангельской области Хайдаровой Л.З., рассмотрев по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении

ФИО5, 

<

ДАТА2> г.р., уроженца с. 

<

АДРЕС> р-на 

<

АДРЕС> обл., женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: Архангельская обл., с. Лешуконское, ул. 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> обл., 

<

АДРЕС> р-н, с. 

<

АДРЕС>, пер. 

<

АДРЕС>, не подвергавшегося административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

Мировому судье из прокуратуры Лешуконского района Архангельской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО5, из которых следует, что в период времени с 14 час. 20 мин. до 14 час. 40 мин. 25 ноября 2024 года, ФИО5, находясь в жилом помещении по адресу: Архангельская обл., с. Лешуконское, пер. 

<

АДРЕС>, высказал в адрес 

<

ФИО1> оскорбления, в том числе с использованием грубой нецензурной брани. Высказанная ФИО5 брань в адрес 

<

ФИО1> оскорбительна для последней, вызвали у нее чувство обиды, унижения ее достоинства, воспринята как оскорбление ее личности, выраженное в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. По данному факту прокурором Лешуконского района Архангельской области вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Помощник прокурора Лешуконского района Архангельской области в судебном заседании постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала, просила привлечь ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, пояснила, что после проведенной проверки по заявлению 

<

ФИО1> был установлен факт оскорбления её со стороны ФИО5 Просила назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО5, который в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Потерпевшая 

<

ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Выслушав помощника прокурора, исследовав и оценив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При этом унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным личности другого лица, имеющую обобщенный характер, дискредитацию потерпевшего, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных.

Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения. Мировым судьей установлено, что произнесенные ФИО5 в жилом помещении по адресу: Архангельская обл., с. Лешуконское, пер. 

<

АДРЕС>, д. 21, 

<

АДРЕС> в адрес 

<

ФИО1> оскорбления, содержали в себе негативную оценку личности, были выражены в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, требованиям общечеловеческой морали, не являются общеупотребительными, несут негативную смысловую нагрузку и расцениваются как унижение чести и достоинства 

<

ФИО1>

Указанное подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного прокурором Лешуконского района Архангельской области от 27.12.2024

<

ДАТА>, с которым ФИО5 согласился;

- письменным заявлением потерпевшей 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА5> в ПП «Лешуконский» ОМВД России «Мезенское» о привлечении ФИО5 к установленной законом ответственности за оскорбления, зарегистрированного в КУСП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>;

- объяснениями потерпевшей 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА7>, от 

<

ДАТА8>, об обстоятельствах высказывания ФИО5 25.11.2024 г. в период времени с 14 час. 20 мин. до 14 час. 40 мин. в ее адрес в жилом помещении по адресу: Архангельская обл., с. Лешуконское, пер. 

<

АДРЕС> оскорбительных выражений с использованием оскорбительных слов, относящихся к ненормативной лексике (мат), с целью унизить личность потерпевшей, и однозначно воспринятых ею как умоляющее её честь и достоинство; - объяснениями 

<

ФИО2> - зав. отделения профилактики безнадзорности несовершеннолетних и семейного неблагополучия 

<

НОМЕР> ГБУ ФИО6 «Мезенский КЦСО» от 25.11.2024 г., подтвердившей высказывания ФИО5 с использованием оскорбительных слов и выражений в адрес 

<

ФИО1> в жилом помещении по адресу: 

<

АДРЕС> область, с. 

<

АДРЕС>, пер. 

<

АДРЕС> в период времени с 14 час. 20 мин. до 14 час. 40 мин. 

<

ДАТА6> года в связи с выходом в семью 

<

ФИО3> с целью составления акта обследования условий жизни граждан по запросу Лешуконского районного суда Архангельской области; - объяснениями ФИО5 от 

<

ДАТА7>, от 

<

ДАТА8>, согласно которых 25.11.2024 г. к ним домой пришли 

<

ФИО1> и 

<

ФИО2> с целью составления акта обследования семейно-бытовых условий и проживания по запросу суда. По их приходу он общался с ними спокойно, корректно. У 

<

ФИО1> манера общения грубая. В какой-то момент ему не понравилась манера ее общения, он начал снимать все ее действия на телефон. Поскольку 

<

ФИО1> начала его провоцировать, он стал общаться на повышенных тонах и высказал нецензурные слова, но не конкретно в отношении 

<

ФИО1> Оскорбить и обидеть последнюю не хотел. Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Из объяснений 

<

ФИО4> от 24.12.2024 г., опрошенной прокурором Лешуконского района, последняя работает учителем русского языка и литературы МБОУ «Лешуконская СОШ», трудовой стаж 39 лет, педагогический - 37 лет. Выражения, состоящие из трех букв, которым обычно кого-то куда-то посылают, является грубым и нецензурным и при использовании в разговорной речи может нести оскорбления. В рассматриваемом случае, согласно представленным документам, ФИО5 находился в эмоциональном состоянии, высказанные слова были ответом на реплику должностного лица. Предполагает, что умысла на оскорбление 

<

ФИО1> у него не было, но поскольку это выражение относится к грубой нецензурной брани, последняя могла воспринимать его со стороны ФИО5 как оскорбление. Второе выражение, в котором указывается на образ 

<

ФИО1> без одежды, может ее оскорбить, поскольку данное высказывание унижает человеческое достоинство и облик должностного лица, находящегося при исполнении. Третье выражение, в котором ФИО5 относит 

<

ФИО1> к лицам нетрадиционной ориентации, каждым человеком может восприниматься по разному: в каком-то случае такому выражению человек может вообще не придать значение, где-то эта фраза может его оскорбить и унизить, поскольку предложенный образ не соотносится с семейными ценностями, закрепленными законодательно. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ для граждан в виде административного штрафа в размере от трёх тысяч до пяти тысяч рублей. Оценивая в своей совокупности доказательства, установленные при рассмотрении дела, мировой судья квалифицирует совершённое ФИО5 административное правонарушение по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, поскольку высказанные им в адрес потерпевшей слова и выражения не являются общеупотребимыми в обществе, противоречат установленным правилам этики, поведения, требованиям общечеловеческой морали и нравственности, носят явно оскорбительный характер, содержащий негативную оценку личности потерпевшей, и были направлены на унижение её чести и достоинства, в связи с чем однозначно восприняты последней как оскорбления. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, мировой судья, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. С учётом характера правонарушения, совершённого ФИО5, данных о его личности, семейном и имущественном положении, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание требования, предусмотренные ст. 1.2, 3.1, 4.1-4.3 КоАП РФ, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст. 23.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель платежа: УФК по Архангельской области и НАО (Агентство мировых судей АО), ИНН 

<

***>, КПП 290101001; р/счёт № 

<

***> Отделение АрхангельскБанка России// УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК 011117401, кор./счёт № 40102810045370000016, ОКТМО 11538000, КБК 43511601053019000140, УИН 0210237100000000032380665 (по постановлению от 27.12.2024

<

ДАТА>, Прокуратура Архангельской области (ИНН 

<

***>, КПП 290101001). Предупредить ФИО5, что административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копию квитанции об уплате штрафа в указанный срок надлежит представить в судебный участок для сведения.

В виду невозможности уплаты штрафа вследствие тяжёлого материального положения, подтверждённого документами, лицо, привлечённое к административной ответственности, может ходатайствовать перед мировым судьей о предоставлении срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления согласно ст. 31.5 КоАП РФ.

Лица, не уплатившие в установленный срок административный штраф, подлежат ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии непосредственно в Лешуконский районный суд Архангельской области или через мирового судью судебного участка № 1 Лешуконского судебного района Архангельской области.

Мировой судья Ю.В. Морозова