Дело № 5-628/2025-44УИД: 78МS0044-01-2025-003315-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении15 октября 2025 года							 Санкт-ПетербургКондратьевский пр., д.24Мировой судья судебного участка № 44 Санкт-Петербурга Павлова Л.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – генерального директора *** «*** ***» *** *** ***, ***, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ не имеется,УСТАНОВИЛ:Вину должностного лица – генерального директора *** «***», местонахождение: ***, *** в том, что являясь лицом, обязанным обеспечить своевременное представление от указанного учреждения отчетности в Социальный фонд Российской Федерации, где состоит на учете *** «ТБ ***», в определенные подразделом 1.2 подразделом 1 раздела 1 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Федеральный закон от 01.04.1996 года № 27-ФЗ) сроки, нарушила данную обязанность тем, что не представила в установленный срок документы, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, а именно: в нарушение требований п.3 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ, представила отчетность, содержащей сведения о периоде работы (деятельности), в том числе периоды работы (деятельности), включаемые в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии (подраздел 1.2 подраздела 1 раздела 1 формы ЕФС-1) 24.03.2025, т.е. позже установленного срока, тем самым заведующая *** «***», *** 28.01.2025 в 00 час. 01 мин. по адресу: ***, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.*** в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – телеграммой, направленной по месту ее жительства и по месту работы. Согласно поступившему в суд уведомлениям, телеграммы не доставлены, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.Таким образом, суд считает, что о дате, времени и месте рассмотрения дела *** извещена надлежащим образом. Ходатайств и заявлений от нее до начала судебного разбирательства не поступило, своего защитника в суд *** не направила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила. Причины неявки *** в судебное заседание суд признает неуважительными, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2 КоАП РФ, суд счел их достаточными для рассмотрения дела по существу и пришел к выводу о том, что, вина *** в совершении инкриминируемого деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:

- протоколом № *** об административном правонарушении от 03.09.2025, согласно которому ***, являясь должностным лицом – генеральным директором *** «***», не представила в установленный срок в Социальный фонд Российской Федерации документы, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета – сведения индивидуального учета по форме ЕФС-1;

- сведениями, согласно которых, отчетность по форме ЕФС-1 представлена страхователем и приняты 24.03.2025;

- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно *** «***» зарегистрировано и включено в Единый государственный реестр юридических лиц; руководителем является ***, местом нахождения учреждения является адрес: ***.Указанные документы надлежащим образом оформлены, соответствуют требованиям, предъявленным ст.ст. 26.2, 28.2 КоАП РФ, удостоверены подписями должностного лица, в компетенцию которого входит осуществление налогового контроля, следовательно, являются допустимыми и достаточными доказательствами по настоящему делу.У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов об административном правонарушении.Сведения о застрахованных лицах по форме ЕФС-1 должны были быть предоставлены страхователем в Социальный фонд Российской Федерации не позднее 27.01.2025, а с 00 часов 01 минуты 28.01.2025 наступает событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, указанная дата – 28.01.2025 является датой совершения административного правонарушения.Фактически Сведения о застрахованных лицах по форме ЕФС-1 в Социальный фонд Российской Федерации представлены 24.03.2025., являясь должностным лицом *** « ***», его генеральным директором, уполномоченным представлять данное юридическое лицо, ответственная за несвоевременное представление отчетности.Статьей 15.33.2 частью 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.Суд приходит к выводу о виновности должностного лица – генерального директора *** «***» ***, в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств по данному делу не установлено.В соответствии с частью 3 статьи 3.4 КоАП РФ, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.В силу части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.Изучив и оценив материалы дела, учитывая положение ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, личность правонарушителя, суд приходит к выводу о необходимости привлечения ***ой Л.Б. к административной ответственности и замене административного штрафа на предупреждение.На основании изложенного, и руководствуясь ст. 2.4, ч.1 ст. 4.1.1, ч.1 ст. 15.33.2, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,ПОСТАНОВИЛ:Должностное лицо – генерального директора *** «***» *** *** *** признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей 00 коп.В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ назначенное наказание в виде административного штрафа заменить на предупреждение.Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья						 Л.П. Павлова