Решение по административному делу 

5-622/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания

г. Елизово Камчатского края 20 марта 2017 годаул. 40 лет Октября, 7А

Мировой судья судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края, Кошелев 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя

Бакосова 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2>

в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Бакосов А.В., являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность по адресу: г. Елизово, ул. Завойко, 2, на универсальном рынке ООО «Дельта», торговое место № 24, не выполнил в установленный срок до 10 января 2017 года законное предписание № З-251/1 от 30 ноября 2016 года, выданное должностным лицом - старшим специалистом 1 разряда территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю в Елизовском, Усть-Большерецком, Соболевском районах и городе Вилючинске о прекращении нарушения прав потребителя, а именно: 

- продавец не обеспечил ознакомление потребителя с товарно-сопроводительной документацией на кофе жареный молотый «Жокей» в ассортименте, кофе растворимый сублимированный «Gardin Guatemala Atitlan» производства ООО «Орими» Ленинградской области, Всеволожский район, п. им. Свердлова, 1 мкр, уч-к 15/4, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (в торговой точке отсутствуют сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший), что является нарушением п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 19.01.1998 г. № 55.

Бакосов А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав Бакосова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении, согласно которому индивидуальному предпринимателю Бакосову А.В. должностным лицом - старшим специалистом 1 разряда территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю в Елизовском, Усть-Большерецком, Соболевском районах и городе Вилючинске 30 ноября 2016 года выдано предписание № З-251/1 о прекращении нарушения прав потребителя с установленным сроком выполнения «до 10 января 2017 года». Однако в установленный срок требования, указанного предписания не исполнены (л.д. 1-2);

Предписанием старшего специалиста 1 разряда территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю в Елизовском районе, Усть-Большерецком, Соболевском районах и городе Вилючинске о прекращении нарушения прав потребителя № З-251/1 от 30 ноября 2016 года, которым Бакосову А.В. предписано в срок до 10 января 2017 года устранить нарушения обязательных требований в области защиты прав потребителей, выявленных при проведении внеплановой выездной проверки (л.д. 5);

Данное предписания Бакосовым А.В. получено лично 30 ноября 2016 г., не обжаловано им, не признано в установленном законом порядке недействительными.

Актом проверки от 08 февраля 2017 года № 66 (л.д. 6) и фототаблицами к нему (л.д. 7-9), проведенной органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля индивидуального предпринимателя, проведенной на основании распоряжения № 66 от 06 февраля 2017 года начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю в Елизовском, Усть-Большерецком, Соболевском районах и городе Вилючинске, установлено, что предписание № З-251/1 от 30 ноября 2016 года должностным лицом не выполнено:

- продавец не обеспечил ознакомление потребителя с товарно-сопроводительной документацией на кофе жареный молотый «Жокей» в ассортименте, кофе растворимый сублимированный «Gardin Guatemala Atitlan» производства ООО «Орими» Ленинградской области, Всеволожский район, п. им. Свердлова, 1 мкр, уч-к 15/4, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (в торговой точке отсутствуют сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший), что является нарушением п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 19.01.1998 г. № 55.

Выпиской из ЕГРИП подтверждается, что Бакосов 

<

ФИО2> является индивидуальным предпринимателем (л.д. 13-16).

В соответствии с пунктом 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 19.01.1998 г. № 55 продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца (при наличии печати) с указанием его места нахождения (адреса) и телефона.

В статье 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300/1-1 от 07.02.1992 г. установлено, что продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его, в том числе, с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца (при наличии печати) с указанием его места нахождения (адреса) и телефона.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что индивидуальным предпринимателем Бакосовым А.В. было допущено нарушение правил и норм, которые являются обязательными, должностное лицо Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю было вправе и обязано выдать предписание об устранении указанных нарушений, соответственно, выданное Бакосову А.В. предписание является законным. 

В соответствии со ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность индивидуального предпринимателя Бакосова А.В. в невыполнении законного предписания должностного лица территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю в Елизовском районе, Усть-Большерецком, Соболевском районах и городе Вилючинске доказана полностью, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждается, что предписание, выданное Бакосову А.В. в установленный срок исполнено не было.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность должностного лица, и приходит к выводу о возможности определить Бакосову А.В. наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя Бакосова 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей.

Получатель административного штрафа: Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (Управление Роспотребнадзора по Камчатскому краю), расчетный счет: 40101810100000010001 в Отделении Петропавловск-Камчатский, ИНН 4101099804, КПП 410101001, БИК 043002001, ОКТМО в Елизовском городском поселении 30607101, код бюджетной классификации: 141 116 07000 01 6000 140, штрафные санкции.

Разъяснить Бакосову А.В., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Елизовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья П.В.Кошелев