Решение по административному делу

Дело №5-223/2025

64MS0024-01-2025-001285-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

09 сентября 2025г. село Балтай Саратовской области

Мировой судья судебного участка № 1 Балтайского района, Саратовской области Костерина Т.Г., при помощнике судьи Бугровой Е.С. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, работающей 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<

ДАТА3> в дневное время на 

<

АДРЕС> водитель 

<

ФИО1> в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управляла транспортным средством марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> н/з 

<

НОМЕР> в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО2 вину не признала и пояснила, что накануне вечером выпила три бутылки пива с перерывом и последнюю бутылку выпила около 11 час. 00 мин. вечера 

<

ДАТА4>, а на следующий день поехала в 

<

АДРЕС>. На обратном пути автомобиль под её управлением был остановлен сотрудниками полиции, которым показалось, что от нее исходит запах алкоголя, в связи с чем они предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат был положительным и с ним она в итоге согласилась, ,подписав документы. Изначально не была согласна, однако в медучреждение ехать не хотела и поэтому подписала все процессуальные документы и согласилась с положительным результатом. Считает, что результат медицинского освидетельствования был бы отрицательным. Наличие положительного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения объясняет тем, что в трубке технического средства измерения наличия паров алкоголя в выдыхаемом воздухе скопились пары воздуха, поскольку она несколько раз к ней прикладывалась и продувала, а также прибор мог искажать результат измерений из-за того, что истекал его срок поверки..

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ являются безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Субъектом данного правонарушения является лицо, управляющее транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения «водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Управление автомобилем марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> н/з 

<

НОМЕР> ФИО2 

<

ДАТА3> в дневное время на 

<

АДРЕС> подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от

<

ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, в которых водителем указана ФИО2 Из протокола об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> следует, что 

<

ДАТА3> в дневное время на 

<

АДРЕС> ФИО2 управляла транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу толкования постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения и оформление его результатов осуществляется уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Исходя из смысла положений части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и толкования пункта 11 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> в отношении ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом измерения техническим средством содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе равным 0,269 мг/л, с которым ФИО2 согласилась.

Согласно представленной видеозаписи, значение результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 понятно и она с ним согласилась. Каких-либо возражений при заполнении графы о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не высказывала. При таких обстоятельствах оснований для направления ФИО2 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения у должностного лица не было. В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, в котором установлено событие административного правонарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, в котором водителем, отстраненным от управления транспортным средством марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> н/з 

<

НОМЕР> , по причине достаточных данных полагать, что водитель управляет с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) указана ФИО2, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, которым установлено состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2 с результатом тестирования техническим средством измерения равным 0,269 мг/л, а также представленной видеозаписью, из которых следует, что ФИО2 управляла транспортным средством в состоянии опьянения.

Существенных недостатков при составлении указанных выше процессуальных документов суд не усматривает, в соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ и статьями 27.12, 27.12.1 КоАП РФ в данных протоколах указаны все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения и сведения, необходимые для разрешения дела. Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств сомнений не вызывает, их совокупность суд полагает достаточной для установления обстоятельств дела. Согласно представленной справке ФИО2 выдавалось 

<

ДАТА7> водительское удостоверение 

<

НОМЕР>. Совокупность полученных доказательств и их оценка позволяет сделать вывод о том, что ФИО2 управляла 

<

ДАТА5> в дневное время на 

<

АДРЕС> транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и эти её действия суд квалифицирует по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы ФИО2 о неисправности технического средства измерения суд признает не состоятельными, поскольку процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении неё проводилась до истечения срока поверки прибора. Процессуальные права ФИО2 при производстве по делу об административном правонарушении соблюдены. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, суд не усматривает. Признаков уголовно-наказуемого деяния действия ФИО2 не содержат.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также то, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Исходя из изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.8, статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 (паспорт 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА8> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание административный штраф в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежат перечислению на реквизиты: получатель УФК по Саратовской области (МО МВД России «Базарно-Карабулакский», код подразделения 010, л/с 

<

***>) номер получателя счета:03100643000000016000, кор счет:40102810845370000052, Банк Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов , БИК 016311121, ИНН 

<

***>, КПП 640401001, ОКТМО 63606000, КБК 18811601123010001140, идентификатор УИН 18810464250600002022 назначение платежа штраф ГИБДД.

Разъяснить, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, а также положение статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом водительское удостоверение подлежит сдаче в соответствующее отделение Госавтоинспекции МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» по месту жительства для исполнения. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения либо не сообщения о его утрате, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Копию постановления по делу об административном правонарушении направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Постановление может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Т.Г. Костерина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>