П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судебный участок № 202 района Кунцево г. Москвы,

121351, 

<

...>, телефон: 

<

***>

(mirsud202@ums-mos.ru)

«09» октября 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 199 района Кунцево г. Москвы фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 202 района Кунцево г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

..., ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении фио 18.09.2025 года инспектором ДПС 1 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно указанному протоколу 18 сентября 2025 г. в 02 час. 23 мин. водитель фио управлял транспортным средством марки «Leopard Discovery», без регистрационного знака в ..., не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, мировой судья в порядке ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельства правонарушения, совершенного фио подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № 176165Н от 18.09.2025 г., согласно которому, 18 сентября 2025 г. в 02 час. 23 мин. водитель фио управлял транспортным средством марки «Leopard Discovery», без регистрационного знака в г. Москве двигался по ул. Ивана Франко в районе д. 12, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 77ВА0659402Б от 18.09.2025 г., из которого следует, что фио отстранен в присутствии двух понятых от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков): поведение, не соответствующее обстановке;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99АО0239254Ц от 18.09.2025 г., из которого усматривается, что в присутствии двух понятых фио отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, исследование не проводилось (л.д.3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77ВН3965189Ю от 18.09.2025г., из которого следует, что 18.09.2025 в 02 час. 23 мин. фио в присутствии двух понятых был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако от его прохождения он отказался. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. В графе "Пройти медицинское освидетельствование" фио собственноручно выполнена запись "Отказываюсь", которая удостоверена его подписью (л.д. 4);

- копией свидетельства о поверке с чеком (л.д. 5,6);

- объяснением фио от 18.09.2025 г. согласно которым, он управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего, в присутствии понятых, последний отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем медицинское освидетельствование на состояние опьянение. Ответственность за данные действия ему сотрудниками разъяснена (л.д.8);

- объяснениями фио и фиоВ от 18.09.2025 г., сходными по смыслу и содержанию письменными объяснениями, из которых следует, что они были приглашены в качестве понятых при оформлении административного материала в отношении фио, который в их присутствии отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что в их присутствии он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Права фио были разъяснены (л.д. 9,10,11);

- копией паспорта фио фото, в том числе документов (л.д. 13-14);

- справкой о проверке лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, из которой следует, что в действиях водителя фио признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, отсутствуют (л.д. 15);

- параметрами поиска на лицо (л.д. 16-18).

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Права фио при привлечении к ответственности не нарушены.

Административный материал составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, все доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, протокол об административном правонарушении составлен без нарушений закона.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Факт отказа фио от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, при наличии у него признаков опьянения в судебном заседании установлен, и данное обстоятельство фио не оспорено.

По сведениям оперативно-справочного учета, фио по ч. 2,4 или 6 ст. 261, либо 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался, сведений об исполнении запроса по решению, принятому в его отношении в соответствии с Конвенцией о взаимном признании и исполнении решений по делам об административных нарушениях в области дорожного движения не имеет. В действиях фио признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют.

Таким образом, суд считает, что по административному материалу получена достаточная совокупность доказательств, которая уличает фио в совершении правонарушения, установленного судом в постановлении.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями от 11 ноября 2008 года) основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению о доказанности вины фио в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку он нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку совершенные им действия образуют состав данного административного правонарушения.

Наличие законных оснований для направления фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ходе рассмотрения дела было установлено, порядок направления водителя на медицинское освидетельствование соблюден.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением ПДД РФ, данные о личности привлекаемого лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность фио обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению получателю по реквизитам: УФК по г. Москве (УВД ЗАО ГУ МВД России по г. Москве), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 772901001, кор/с 40102810545370000003, р/с 

<

***>, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО //УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКТМО 45321000, УИН 18810477256700020174.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (

<

...>, судебный участок № 202).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Кунцевский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио