Дело № 5-836/2025-30 78MS0031-01-2025-003822-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 сентября 2025 года г. Санкт-Петербург

Мировой судья судебного участка № 30 Санкт-Петербурга ФИО1, в помещении судебного участка № 30 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу Санкт-Петербург, ул. Есенина, 

<

...> этаж,

с участием ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, *****, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

09.05.2024 года около 20 часов 40 минут ФИО2, находясь в квартире по адресу: Санкт-Петербург, ****, на фоне возникшего словесного конфликта нанес два удара правой рукой по голове гр. **** года рождения, чем причинил физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом, действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебное заседание явился, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны, ходатайств и отводов не заявил, согласившись дать объяснения и не воспользовавшись помощью защитника, вину признал, раскаялся в содеянном, просил прекратить дело, поскольку раскаялся и принес свои извинения потерпевшей.

Потерпевшая Е.В. в судебное заседание явилась, представила ходатайство, согласно которому просит прекратить производство по делу, в связи с малозначительностью деяния.

Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 006271 от 11.05.2024г., где отражены обстоятельства совершенного правонарушения, с собственноручными объяснениями ФИО2 о согласии с нарушением;

- заявлением Е.В. от 09.05.2024 г., в котором она просит привлечь ФИО2 к ответственности;

- объяснениями Е.В. от 10.05.2024г.;

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и других вышеперечисленных документах, суд не усматривает.

Иные документы, имеющиеся в материалах дела, исследованы судом, доказательственного значения не имеют.

Исследовав приведенные доказательства и оценивая их в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для признания вины ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал, раскаялся в содеянном, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, потерпевшая претензий к ФИО2 не имеет, просила прекратить производство по делу. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что деяние ФИО2, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, данных о личности ФИО2, а также мнения потерпевшей стороны, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным освободить ФИО2 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, с прекращением производства по делу на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 2.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга через мирового судью судебного участка № 30 Санкт-Петербурга в течение 10 дней с момента вручения или получения копии по почте.

Мировой судья: