П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 О прекращении уголовного преследования и производства по делу 

село Челно-Вершины                                                                    05 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области ФИО3

с участием

 государственного обвинителя - заместителя  прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Шуваткина Е.В. 

подсудимой ФИО4 

потерпевшего 

<

ФИО1>

защитника - адвоката Болдыревой Л.П. ,  предъявившей удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>

при секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело 

<

НОМЕР>  в отношении 

ФИО4 

<

ФИО2> 

<

ДАТА3>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119  УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 

<

ФИО2> обвиняется в совершении угрозы убийством, при имевшихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

11 апреля 2017 года, примерно в 12 часов, ФИО4 находилась дома у своего сожителя 

<

ФИО1> по адресу ул. 

<

АДРЕС> в с. Челно-Вершины Челно-Вершинского района Самарской области, где так же находился ее сожитель 

<

ФИО1>

Между 

<

ФИО1> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры у ФИО4 внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении 

<

ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, схватила металлический ломик-гвоздодер, подошла к 

<

ФИО1> и демонстрируя серьезность своих преступных намерений, замахнулась указанным ломиком-гвоздодером на 

<

ФИО1>, высказала при этом в его адрес угрозу убийством, выраженную в словах: «отстань, убью». После чего ФИО4 прекратила свои преступные действия, и покинула место происшествия.

Исходя из обстановки характера действий ФИО4 и высказанной ею угрозы, угроза убийством была воспринята 

<

ФИО1> как конкретная и реальная и оказала на него сильное устрашающее воздействие, поэтому у него были основания опасаться осуществления этой угрозы ФИО4

Таким образом, ФИО4 

<

ФИО2> совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В настоящем судебном заседании  ФИО4 вину в совершенном  преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась .

Потерпевший 

<

ФИО1> в судебном заседании  представил письменное заявление о прекращении производства по делу в отношении ФИО4, поскольку с подсудимой помирились , претензий материального характера он к подсудимой не имеет.

Государственный обвинитель, подсудимая ФИО4 и  защитник возражений против прекращения уголовного дела и уголовного преследования суду не представили.

В соответствии со ст. ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней  тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимая  ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, с потерпевшим примирилась, вред, причиненный своими действиями, загладила полностью, возражений против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию не имеет. 

Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ , мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить дальнейшее производство  по уголовному делу в  отношении ФИО4 

<

ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим  и полным заглаживанием  причиненного вреда на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде отметить.

Вещественное доказательство: ломик-гвоздодер - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Исаклинский  районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                        подпись                                             ФИО3

 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>