Дело № 5-617/2025 УИД 50MS0340-01-2025-002466-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 10 ноября 2025 года г. Химки Московской области Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 331 Химкинского судебного района Московской области, мировой судья судебного участка № 264 Химкинского судебного района Московской области Караматов Я.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, ИНН 

<

НОМЕР>, ОГРНИП 

<

НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС> УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении, ИП ФИО1 не выполнила в установленный срок законное предписание МРИ ФНС России № 13 по Московской области об устранении нарушений законодательства, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 4, 6, 8 статьи 14.39 и частями 12, 14, 19, 21 статьи 14.51 настоящего Кодекса, а именно: 06.05.2025 в 10 ч. 38 мин. в павильоне ИП ФИО1, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>., сотрудниками МРИ ФНС России № 13 по Московской области проведена контрольная закупка с целью проверки соблюдения требований законодательства о применении ККТ, в ходе которой установлен факт неприменения ККТ при покупке бутылки воды «АкваМинерале» на сумму 50 руб. По результатам контрольного (надзорного) мероприятия ИП ФИО1 вынесено предписание 

<

НОМЕР> от 06.05.2025 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения до 

<

ДАТА4>, однако, по состоянию на 13.10.2025 указанное предписание не исполнено, согласно сведениям, содержащимся в информационном ресурсе «Контрольно-кассовая техника», ИП ФИО1 не зарегистрировала ККТ по адресу осуществления деятельности (

<

АДРЕС>.). ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В п. 6 постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Принимая во внимание сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, учитывая, что ИП ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, что судом обеспечен доступ лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие ИП ФИО1 Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Кроме того, неотъемлемым элементом конструкции объективной стороны предусмотренных ст. 19.5 КоАП правонарушений, являются ключевые слова: «неисполнение законного предписания». Следовательно, законность предписания является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ. Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, копия предписания 

<

НОМЕР> от 06.05.2025 ИП ФИО1 не вручалось, в ее адрес не направлялось. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. При таких обстоятельствах, учитывая, что копия предписания ИП ФИО1 не вручалась, что исключает наличие в ее действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, что является основанием для прекращения производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Копию постановления направить для сведения в МРИ ФНС России № 13 по Московской области. Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд Московской области через судебный участок № 331 Химкинского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Я.Х. Караматов