Дело № 1-16-15/2017

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 о  прекращении уголовного дела

           г. Камышин                                                                 30 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка №16 Волгоградской области Кадыков В.Б.,                                                                                                                           при секретаре Дудкиной И.В.,                                                                    с участием государственного обвинителя   помощника   

<

АДРЕС> городского прокурора Инякина А.В., подсудимого ФИО4

<

ФИО>,                                                                                 защитника адвоката Фатеевой Н.В.,                                           потерпевшей 

<

ФИО2>,                                                                   рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

                                     ФИО4 

<

ФИО3>  

  

<

ДАТА2>, 

         обвиняемого    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, 

                                       У С Т А Н О В И Л :

<

ДАТА3> примерно в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> минут ФИО4

<

ФИО> с целью выяснения отношений с соседкой 

<

ФИО5> подошел к ее комнате, расположенной по адресу: 

<

АДРЕС>, при этом входная дверь комнаты была закрыта на шпингалет. Тогда у ФИО4

<

ФИО> в указанное время сформировался преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в названое жилище 

<

ФИО5> с целью выяснения отношений. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО1, ФИО4

<

ФИО> силой толкнул руками входную дверь, и сломав шпингалет запирающий дверь комнаты 

<

ФИО5>, сумев таким образом открыть входную дверь, и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционного права 

<

ФИО5> на неприкосновенность ее жилища, и желая этого, действуя умышленно, незаконно, через входную дверь против воли 

<

ФИО5> проник в названную комнату. Указанными преступными действиями ФИО4

<

ФИО> нарушил охраняемое и гарантированное право 

<

ФИО5> предусмотренное ст.25 Конституции РФ, согласно которой следует, что жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нём лиц.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО4

<

ФИО>, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нём лица.

          В судебном заседании подсудимый ФИО4

<

ФИО>,  заявил, что ему   понятно обвинение, и он признает себя виновным  в полном объеме.         

          В ходе судебного заседания от потерпевшей  

<

ФИО5>,  в адрес суда поступило письменное заявление, в котором она просит, прекратить уголовное дело в отношение ФИО4

<

ФИО>., так как, она примирилась с ним.  

         ФИО4 

<

ФИО>загладила  причиненный ей    преступлением вред. Материальных и моральных претензий к ФИО4

<

ФИО>. не имеет. 

Подсудимый ФИО4

<

ФИО>.,  а также его защитник-адвокат Фатеева Н.В., не возражалипротив прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела им известны.

Государственный обвинитель Инякин А.В., в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела, указывая, что при рассмотрении настоящего уголовного дела принцип справедливости будет соблюден лишь в случае назначения подсудимому  наказания за совершенное им преступление.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

  Из обстоятельств уголовного дела следует, что за преступление, совершенное ФИО4

<

ФИО>. по ч.1 ст. 139  УК РФ  максимальной мерой наказания является наказание в виде исправительных работ до одного года. Данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом по делу установлено, что ФИО4

<

ФИО>., совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим. Имеет постоянное место жительства в 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. На учете у врача психиатра, нарколога не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.  Вину в совершении преступления признал. В содеянном раскаялся.  Примирился  с потерпевшей и загладил ей причиненный в результате совершения преступления  вред.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленное  потерпевшей   

<

ФИО2>  ходатайство, и на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО4

<

ФИО>., в совершении им  преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 139 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ей  вреда.

         Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон (ст. 25 УПК РФ) требует согласие прокурора на прекращение производства по делу за примирением сторон лишь в случае прекращения дела следователем или дознавателем. Потерпевший и государственный обвинитель в уголовном процессе являются его самостоятельными участниками, наделены различными правами и обязанностями, совмещение которых недопустимо, в связи с чем позиция государственного обвинителя, по вопросу возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, является лишь мнением участника судебного разбирательства, которое учитывается наравне с мнением других участников при разрешении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела. При этом ни уголовный, ни уголовно-процессуальный законы не ставят разрешение данного вопроса в зависимость от позиции государственного обвинителя.

Кроме того, основная цель уголовного наказания - восстановление социальной справедливости фактически достигнута, а профилактической мерой для предотвращения совершения ФИО4

<

ФИО>.  новых преступлений является уже сама по себе процедура досудебного производства по уголовному делу.

           Меру пресечения в виде  подписки о невыезде  и надлежащем поведении ФИО4

<

ФИО>. до вступления постановления  в законную силу оставить без изменения, при вступлении постановления  в законную силу - отменить.

          На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, ч. 2 ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО4 

<

ФИО3>  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, производством прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим   и заглаживанием причиненного ему  вреда.

             Меру пресечения в виде  подписки о невыезде  и надлежащем поведении ФИО4

<

ФИО>. до вступления постановления  в законную силу оставить без изменения, при вступлении постановления  в законную силу - отменить.          

          Копию настоящего постановления направить потерпевшей 

<

ФИО5>, подсудимому ФИО4

<

ФИО>. и  Камышинскому городскому  прокурору.          

Настоящее постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка № 16 Волгоградской области в течении 10 суток со дня вынесения.

Мировой    судья                                                                       В.Б.Кадыков