Дело  №  5-141/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по  делу  об  административном  правонарушении

04  апреля  2017  года                                                                                  г.Архангельск

Мировой судья судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района города Архангельска Романов И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении  ФИО1, родившегося 

<

ДАТА2> в г.Архангельске, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Архангельск, 

<

АДРЕС>состоящего  в  браке,  имеющего  на  иждивении  двоих  детей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 03 апреля 2017 года в 20 часов 35 минут, в нарушение Правил дорожного движения РФ, являясь водителем транспортного средства  марки «Митсубиси», г.н. 

<

НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия,   участником   которого   он   являлся,   а   именно:

- ФИО1 03 апреля 2017 года в 20 часов 35 минут у 

<

АДРЕС> по 

<

АДРЕС> в городе Архангельске, управляя автомобилем марки «Митсубиси»,  г/н 

<

НОМЕР>, допустил наезд на остановившееся транспортное средство «ГАЗ 3302-2775-0000010», г/н 

<

НОМЕР>, под управлением водителя ФИО2,          в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобили получили механические повреждения; после этого ФИО1, начав движение задним ходом на указанном автомобиле, у 

<

АДРЕС> по 

<

АДРЕС> в городе Архангельске допустил наезд на стоящее транспортное средство «Митсубиси Лансер», г/н 

<

НОМЕР>, принадлежащее ФИО3, которое от удара  отбросило на стоящее транспортное средство «Фольксваген Транспортер», г/н 

<

НОМЕР>, принадлежащее ФИО4,  в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобили получили механические повреждения; после  этого  ФИО1  скрылся  с  места  происшествия.

В судебном заседании ФИО1 указал о признании им своей вины, пояснив, что в названные время и место автомобиль под его управлением занесло и он столкнулся со встречным транспортным средством марки «ГАЗ». Выйдя из машины, он вместе с водителем данного транспортного средства убедился, что повреждения автомобилей незначительны и по договоренности с ним не стал вызывать сотрудников полиции. Сдав назад на своей машине, он развернулся и  поехал домой, при этом не почувствовал, что задел еще какие-либо транспортные средства. Утверждал, что ни от кого не скрывался, был задержан сотрудниками полиции, когда, припарковав автомобиль у своего дома, возвращался к себе в квартиру.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья приходит   к  следующему.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при           дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан  немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение         к  происшествию.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный   арест   на   срок   до   пятнадцати   суток.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения при описанных   выше   обстоятельствах   подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 29 ОВ № 335186 от    04 апреля 2017 года, в котором указано, что ФИО1 03 апреля 2017 года            в 20 часов 35 минут у 

<

АДРЕС> по 

<

АДРЕС> в городе Архангельске, управляя автомобилем марки «Mitsubishi ASX 2,0», г/н 

<

НОМЕР>, допустил наезд на остановившееся транспортное средство «ГАЗ 3302-2775-0000010», г/н 

<

НОМЕР>, под управлением водителя ФИО2, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобили получили механические повреждения; после этого ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником  которого  он  являлся;

- протоколом об административном правонарушении 29 ОВ № 335560 от    04 апреля 2017 года, согласно которому, ФИО1 03 апреля 2017 года в             20 часов 35 минут у 

<

АДРЕС> по 

<

АДРЕС> в городе Архангельске, управляя автомобилем марки «Mitsubishi ASX 2,0», г/н 

<

НОМЕР>, допустил наезд на стоящее транспортное средство «Митсубиси Лансер», г/н 

<

НОМЕР>, принадлежащее ФИО3, которое отбросило на стоящее транспортное средство «Фольксваген Транспортер», г/н 

<

НОМЕР>, принадлежащее ФИО4, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобили получили механические повреждения; после этого ФИО1 оставил место дорожно-транспортного  происшествия,  участником  которого  он  являлся;

- схемами  места  происшествия;

- объяснениями гражданина ФИО2, из которых следует, что             03 апреля 2017 года в 20 часов 30 минут он управлял автомобилем марки «ГАЗ»,    г.н.

<

НОМЕР>, и у 

<

АДРЕС> по 

<

АДРЕС> в г.Архангельске ему на встречную полосу выехал автомобиль «Митсубиси», г.н. 

<

НОМЕР>; потерпевший остановил свое транспортное средство у края проезжей части, чтобы пропустить этот автомобиль; однако столкновения избежать не удалось - автомобиль «Митсубиси» наехал на его транспортное средство; затем водитель, виновный в ДТП, вышел из своей машины и стал предлагать денежные средства, но потерпевший отказался их принять, сообщив, что вызовет сотрудников ГИБДД; после этого водитель             а/м «Митсубиси» сел в свою машину и резко начал движение задним ходом, допустив столкновение еще с одним автомобилем, припаркованным сзади него (марки «Митсубиси Лансер», г.н. 

<

НОМЕР>, который от удара отбросило на автомобиль марки «Фольксваген», г.н.

<

НОМЕР>); потом он развернулся и              уехал с места ДТП, а потерпевший вызвал сотрудников ДПС, в дальнейшем разыскавших виновного водителя; последний был опознан ФИО2 в присутствии  полицейских;

- объяснениями ФИО3, в которых он указал, что 03 апреля 2017 года около 18 часов 30 минут припарковал автомобиль марки «Митсубиси Лансер», г.н. 

<

НОМЕР>, у 

<

АДРЕС> по 

<

АДРЕС> в г.Архангельске; примерно в 20 часов 40 минут ему сообщили, что на его автомобиль допустил наезд водитель другого транспортного средства, который скрылся с места ДТП; когда пришел к своему автомобилю водитель машины марки «ГАЗ» рассказал ему обстоятельства случившегося (приведенные выше); затем сотрудники ДПС ГИБДД доставили скрывшегося водителя на место происшествия, он был опознан водителем  автомобиля  «ГАЗ»;

- объяснениями ФИО4, содержащими аналогичное описание обстоятельств   произошедшего;

- актом  технического  осмотра  транспортного  средства  ФИО1;

- справками  о  дорожно-транспортном  происшествии;

- рапортом  полицейского,  осуществившего  задержание  ФИО1

Данные документы составлены уполномоченными лицами при исполнении служебных обязанностей, являются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами  в  соответствии  с  требованиями  ст.26.11  КоАП  РФ.

Протоколы об административном правонарушении составлены правильно          в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о ФИО1 как о лице, его совершившем, исследованы полно, процедура  оформления  протокола  соблюдена.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что он покинул место ДТП по договоренности с первым водителем (ФИО2), несостоятельны, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются объяснениями самого  ФИО2

Кроме того, правового значения для дела они не имеют, так как оставление виновным водителем места ДТП без оформления предусмотренных законом документов   запрещено   в   том   числе   и   по   согласованию   с   потерпевшим.

Необоснованны и ссылки ФИО1 на то, что он не почувствовал,          как, двигаясь задним ходом, задел другой автомобиль, поскольку в судебном заседании из представленных материалов достоверно установлено: столкновение автомобиля ФИО1 с машиной марки «Митсубиси Лансер» было такой силы, что последнее транспортное средство отбросило на другой автомобиль, соответственно, ФИО1 также знал об этом столкновении и не мог не заметить   его.

Таким образом, мировой судья признает вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует все его действия, подробно описанные выше, по                              ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

По мнению мирового судьи, в данном случае ФИО1 совершено одно  деяние, содержащее  составы  двух  административных  правонарушений,  предусмотренных  ч.2  ст.12.27  КоАП  РФ.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что как указано в протоколах об административных правонарушениях, оба ДТП произошли практически одномоментно и, по сути, в одном и том же месте, при этом время оставления места происшествия в протоколах также указано одно и то же - 03 апреля               2017  года  в  20  часов  35  минут.

С учетом конкретных обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, в том числе роли правонарушителя в содеянном, оснований для применения   положений   ст.2.9   КоАП   РФ   мировой   судья   не   усматривает.

При назначении административного наказания виновному мировой судья учитывает его личность и характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и семейное положение данного лица, наличие смягчающих (признание вины, малолетние дети на иждивении) и отягчающего (повторное совершение однородного административного правонарушения) административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным с применением ч.2 ст.4.4 КоАП РФ назначить наказание в виде лишения права управления  транспортными  средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.4, 29.9 и 29.10 КоАП   РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде         лишения   права   управления   транспортными   средствами   на   срок   1   (один)   год.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного  наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов  -  должно  быть  подано  заявление  об  этом.

Если по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами указанные выше документы или заявление об их утрате не поступили в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, считается уклоняющимся от сдачи водительского удостоверения                    или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения. С этого момента  срок  лишения  права  управления  транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения              или временного разрешения на право управления транспортным средством,            выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, а равно поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления          об   утрате   документа.

Постановление в течение 10 суток со дня получения его копии может быть обжаловано  в  Ломоносовском  районном  суде  города  Архангельска.

Мировой  судья                                                                             И.В.  Романов