Решение по административному делу 

5-221/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 25 апреля 2017 года г. ТуймазыРБ

 Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> району и г. 

<

АДРЕС> РБ Курникова И.В., расположенный по адресу: РБ г. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС> д. 16 каб. 12, 

 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Шарипова

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения; уроженца п. 

<

АДРЕС> район РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ 

<

АДРЕС> район п. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС> д. 113,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье ошибочно поступило дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2> по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

 В соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА3> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 

<

ДАТА4> N 5242-1 (с последующими изменениями) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Статья 5 указанного Закона устанавливает, что регистрация и гражданина с учета по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.

 Как усматривается из материалов дела, местом жительства 

<

ФИО2> является адрес: РБ, 

<

АДРЕС> район с. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС> д. 113, что находится вне пределов границ судебного участка 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> району и 

<

АДРЕС> РБ, следовательно, дело об административном правонарушении в отношении нее подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> району и г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС>.

 На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Шарипова

<

ФИО1> по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> району и г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС>. 

Мировой судья подпись Курникова И.В.

копия верна

мировой судья Курникова И.В. 

 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>