РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 дело № 2-652/2017 р.п. Голышманово, Тюменская область 19 апреля 2017 года Мировой судья судебного участка №1 Голышмановского судебного района Тюменской области Марилова Н.А., при секретаре судебного заседания Великой Я.П., с участием ответчика Поликарпова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Поликарпову

<

ФИО1> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском к Ответчику о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 22.08.2014 года между Ответчиком и Истцом был заключен кредитный договор №119784 на сумму 88 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,3 % годовых. В течении срока действия кредитного договора №119784 Ответчик нарушал условия кредитного договора №119784. По состоянию на 07.03.2017 года задолженность Ответчика составляет 49 613,16 копеек. Поскольку принятые на себя обязательства Ответчик исполнял не в полном объеме Истец просит расторгнуть кредитный договор № 119784 от 22.08.2014 года и взыскатьс Ответчика задолженность по кредиту в размере 49 613 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 688 рублей 39 копеек.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца. 

Ответчик Поликарпов В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

 Судья принимает признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска, указанные в ст. 39 чч.2,3 ст.173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в рассматриваемом деле признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 103, 173, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Принять признание иска Поликарпова 

<

ФИО1>.

Расторгнуть кредитный договор № 119784 от 22.08.2014 года заключенный между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» и Поликарповым

<

ФИО1>. 

 Взыскать с Поликарпова 

<

ФИО1> пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № 119784 от 22.08.2014 годав размере 49 613 рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 688 рублей 39 копеек, всего взыскать: 51 301 (пятьдесят одну тысячу триста один) рубль 55 копеек.

 Решение может быть обжаловано в Голышмановский районный суд Тюменской области в течение месяца через мирового судью судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области. Мировой судья Н.А.Марилова