Решение по уголовному делу

Дело № 1-4/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

16 апреля 2025 года г.Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Лямина Я.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Архангельска Анисимовой И.А., подсудимого ФИО1 

<

ФИО> защитника - адвоката Фокина В.Г., при секретаре Комаровой А.М., рассмотревв открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, учащегося 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО3> обвиняется в том, что он в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут 

<

ДАТА3>, находясь в торговом зале магазина «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: 

<

АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует их, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитил с полки стеллажа бутылку виски «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 0,7 литра, стоиомтстью 1489 рублей 99 копеек, бутылку ликера «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 0,75 литра, стоимостью 1699 рублей 99 копеек, а всего имущества на общую сумму 3189 рублей 98 копеек, принадлежащего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего спрятав указанные бутылки под свою одежду, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость данного товара на кассе, вышел из магазина «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>». С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, чем причинил 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 3189 рублей 98 копеек. Органом предварительного расследования действия 

<

ФИО4> квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. От представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении 

<

ФИО4> в связи с примирением, так как 

<

ФИО3> загладил причиненный потерпевшему вред и возместила материальный ущерб, о чем представлено письменное заявление. Подсудимый 

<

ФИО3> не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.

Адвокат обвиняемого 

<

ФИО4> - 

<

ФИО5> поддержал позицию подзащитного и просит прекратить уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Государственный обвинитель полагает, что в силу ст.25 УПК РФ возможно прекращение уголовного дела в отношении 

<

ФИО4> по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

<

ФИО3> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, которое, в соответствии со статьей 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Из имеющихся в деле материалов следует, что 

<

ФИО3> ранее не судим, примирение между сторонами состоялось, причиненный вред потерпевшему заглажен. В силу статьи 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления постановления суда в законную силу. Вещественные доказательства CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, приходные накладные и фотоизображения, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить там же на протяжении всего срока хранения данного дела.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные в ходе предварительного расследования и судебного производства адвокату за оказание юридической помощи 

<

ФИО4> на стадии расследования в размере 14788 руб. 30 коп. и в судебном заседании в размере 23538 руб. 20 коп. по назначению на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, мировой судья постановил: Уголовное дело по обвинению ФИО1 

<

ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим на основании статьи 25 УПК РФ. Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в сумме 38326 (Тридцать восемь тысяч триста двадцать шесть) рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления суда в законную силу. Вещественные доказательства CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, приходные накладные и фотоизображения, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить там же на протяжении всего срока хранения данного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его провозглашения в Ломоносовском районном суде г. Архангельскачерез мирового судью.

Мировой судья Я.Н. Лямина

УИД 29MS034-01-2025-000176-75