УИД 77MS0222-01-2025-001025-41

Дело № 5-325/222/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва,

ул. Азовская, д. 13 5 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 222 Академического района г. Москвы Лологаева А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении: ФИО1, ..., ранее привлекавшийся к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

14.03.2025 примерно в 12 часов в Черемушкинском районном суде г. Москвы, перед судебным заседанием по делу № 02-1108/2025, ФИО1 вследствие ранее возникших неприязненных отношений с Г...ым О.Д. высказал в его адрес оскорбление, назвав последнего ненормативным, бранным словом, то есть совершил унижение чести и достоинства Г...а О.Д., выраженное в неприличной форме.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что вину в совершении правонарушения не признает, оскорбить Г...а О.Д. не собирался, высказал свое личное оценочное мнение о его личности сформированное на основании совершаемых им поступков, в разговоре подчеркивал, что это его личное мнение, а не утверждение.

Потерпевший Г... О.Д. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, также представил письменные объяснения по делу, в которых просил привлечь ФИО1 к ответственности. Также представил ходатайство о приобщении к материалам дела копии постановления по делу об административном правонарушении от 05 марта 2025 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Данное ходатайство удовлетворено судом, постановление приобщено к материалам дела.

Суд, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается следующими представленными суду доказательствами:

постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.05.2025,

заявлением Г...а О.Д. от 17.03.2025 о привлечении ФИО1 к ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ,

заявлением в ОМВД по Академическому району от 14.03.2025, талона уведомления № 848 (КУСП 4579);

карточкой происшествия № 20234492, согласно которой 14.03.2025 от Г...а О.Д. в ОМВД по Академическому району г. Москвы поступила телефонограмма о том, что в здании Черемушкинского суда произошел конфликт с известным, который его оскорбляет;

сообщением за подписью начальника ОМВД по Академическому району от 16.03.2025 и рапортом УУП ОМВД по Академическому району от 16.03.2025, из которых следует, что нарушений действующего законодательства в описанном событии не установлено;

письменными объяснениями Г...а О.Д. от 26.03.2025, из которых следует, что между он и ФИО1 с 19.06.2024 находятся в конфликтных отношениях, 14.03.2025 примерно в 12 часов в Черемушкинском районном суде г. Москвы, ФИО1 высказался в его адрес ненормативным, бранным словом;

определением от 21.05.2025 о признании потерпевшим Г...а О.Д.;

постановлением мирового судьи судебного участка № 51 района Коньково г. Москвы от 30.09.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ;

постановлением мирового судьи судебного участка № 54 района Коньково г. Москвы от 25.02.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ;

письменными объяснениями ФИО1 от 19.05.2025, согласно которым с 19.06.2024 между ним и Г...ым О.Д. возникли конфликтные отношения, в результате которых он испытывает неприязненное отношение к последнему. Указал, что 14.03.2025 в Черемушкинском районном суде г. Москвы перед судебным заседанием в ответ на провокации Г...а О.Д. назвал его бранным словом;

аудиозаписью, содержащейся на СД диске, на которой слышно, как произносится бранное слово. В письменных объяснениях ФИО1 указано, что он подтверждает, что на аудиозаписи он ведет диалог с Г...ым О.Д.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21 Конституции РФ). Понятие «человеческое достоинство», так же, как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ ответственность наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Понятие «человеческое достоинство», также как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме. Под неприличной формой понимается унизительное обращение с человеком, в частности, нецензурные выражения, общая оценка личности, непристойные телодвижения, жесты, плевок в лицо, пощечина и т.д. Неважно, соответствует ли такая оценка действительности, главное, чтобы она была высказана в неприличной форме. Неприличная форма рассчитана на то, чтобы вызвать у потерпевшего чувство обиды и унижения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что суду представлено достаточно доказательств по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствующих о том, что высказанное ФИО1 слово выражено в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности и оскорбляет честь и достоинство Г...а О.Д.

Доводы ФИО1 о том, что оскорбить Г...а О.Д. не собирался, высказал свое личное оценочное мнение о его личности, подлежат отклонению, поскольку представленные в материалы дела доказательства с учетом конкретных обстоятельств дела безусловно свидетельствуют о том, что высказанные им в адрес потерпевшего слова, противоречат правилам приличия, нормам морали и нравственности, а также унижают честь и достоинство последнего.

Суд признает, что исследованные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона, данные доказательства являются допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, к которым суд относит повторное привлечение к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: 

<

***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805003252222509747, КБК: 80511601053010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0325/222/2025, постановление от 05.06.2025 по Ст. 5.61, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 222 тел.: 

<

***>.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, потерпевшему и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Срок предъявления постановления к исполнению - два года с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 222 Академического района г. Москвы в Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Мировой судья А.С. Лологаева