Решение по уголовному делу Дело № 1-58/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

22 июня 2017 года п.Ванино

Мировой судья судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 Бабушкин А.Д., 

при секретаре судебного заседания Медведевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Хабаровского края Розыевой Л.Н.,

подсудимой Мозко 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, родившейся в 

<

АДРЕС>, гражданки РФ, не военнообязанной, со средним образованием, не замужем, проживающей в 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС>, не работающей, ранее не судимой,

защитника - адвоката Выштыкайло С.А. предоставившего удостоверение №610 от 28.05.2004 и ордер №404 от 09.06.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Мозко 

<

ФИО1> в совершении преступлений, предусмотренных ст.115 ч.2 п.«в», ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мозко В.П. совершила дважды умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевших 

<

ФИО2> и 

<

ФИО3> поступили заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, из которых следует, что подсудимая принесла извинения, возместила причиненный вред. Последствия заявленного ходатайства, а именно: прекращение уголовного дела, невозможность предъявления повторно обвинения подсудимому по изложенным в обвинительном постановлении обстоятельствам 

<

ФИО2> и 

<

ФИО3> разъяснены и понятны.

Подсудимая Мозко В.П. вину по предъявленным ей обвинениям признала полностью, принесла извинения потерпевшим, возместила причиненный вред, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими. Последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям, а именно: не реабилитирующий характер указанного основания прекращения уголовного дела Мозко В.П. разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Выштыкайло С.А. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Розыева Л.Н. против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требованиям ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как было установлено в судебном заседании Мозко В.П. не судима, совершила преступления впервые, которые относятся в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ к категории небольшой тяжести, вину признала полностью, принесла свои извинения, которые были приняты потерпевшими, возместила причиненный вред; потерпевшие добровольно заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным ходатайства заявленные потерпевшими 

<

ФИО2> и 

<

ФИО3> - удовлетворить, уголовное дело в отношении Мозко В.П. прекратить по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке Мозко В.П. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу - после чего отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу - два кухонных ножа - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Мозко 

<

ФИО1> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.115 ч.2 п.«в», ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ - прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке Мозко В.П. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу - после чего отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу - два кухонных ножа - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ванинский районный суд через мирового судью в течение 10 суток.

 

Мировой судья Бабушкин А.Д.