5-658/2025 УИД 38MS0099-01-2025-004085-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

08 октября 2025 года г. Усть-Илимск Мировой судья судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Малмыгин Д.А. (666671, 

<

...>, каб. 115), с участием ФИО2, 

<

ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-658/2025 в отношенииФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> (

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 30 сентября 2025 года в 19 час. 30 мин. в районе дома № 41 по ул. Героев Труда в г. Усть-Илимске Иркутской области, управляя транспортным средством Тойота Исис, государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>ХХ38, при движении задним ходом допустил наезд на припаркованное транспортное средство Тойота Харриер, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, причинив имущественный ущерб 

<

ФИО1>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил требования п. 2.5 ПДД РФ, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, факт вменяемого события административного правонарушения не оспаривал. По наказанию высказался, что просил назначить наказание в виде лишения прав сроком на 1 год.

Потерпевший 

<

ФИО1> в судебном заседании обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Судья, выслушав ФИО2, 

<

ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу пп. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 38 РП № 487597 от 08 октября 2025 года, в котором зафиксированыобстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

- схемой места совершения административного правонарушения от 30 сентября 2025 года, согласно которой по адресу ул. Героев Труда, 41, произошло ДТП. При составлении присутствовал 

<

ФИО1>, второй участник ДТП не присутствовал. - объяснениями 

<

ФИО1>, согласно которым 30 сентября 2025 года в период времени с 19 час. 15 мин. до 19 час. 30 мин. он подъехал к школе искусств № 2, припарковал автомобиль на парковочном месте и пошел выгулять собаку. Минут через 10 зазвонил брелок сигнализации, он вернулся к машине. Подойдя к ней, он увидел, что повреждены передний бампер справа, а также выпала противотуманная фара из своего крепления. В этот момент его окликнул мужчина, который видел, что его машину ударил сдававший назад автомобиль белого цвета с цифрами номера «855». После он вызвал сотрудников ДПС. 01 октября 2025 года он приехал в школу искусств № 2, и в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения с вахтером и заведующей школы, в водителе автомобиля, скрывшегося с места ДТП, опознали ФИО2 - справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой у автомобиля Тойота Харриер, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, зафиксированы повреждения: передний бампер, возможно скрытые поврежения. - объяснениями ФИО2, согласно которым 30 сентября 2025 года примерно в 19 час. 30 мин. он вышел с работы по адресу: ул. Героев Труда, 41, сел в свой автомобиль Тойота Исис, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>ХХ38. При движении задним ходом он заметил транспортное средство, находящееся сзади него, но не выбрал безопасную дистанцию, в результате чего произошло столкновение. Он знал, что на данный участок выходит видеокамера и поэтому сделал вывод, что если у соседнего автомобиля будут повреждения, то собственник просмотрев камеры свяжется с ним самостоятельно. После осмотр транспортных средств он уехал домой. Представленные судье доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими судье сделать вывод о том, что ФИО2 30 сентября 2025 года в 19 час. 30 мин. в районе дома № 41 по ул. Героев Труда в г. Усть-Илимске Иркутской области, управляя транспортным средством Тойота Исис, государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>ХХ38, при движении задним ходом допустил наезд на припаркованное транспортное средство Тойота Харриер, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, причинив имущественный ущерб 

<

ФИО1>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил требования п. 2.5 ПДД РФ. При таких обстоятельствах, судья находит вину ФИО2 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих (признание вины, наличие на иждивении малолетних детей) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом изложенного, судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить ФИО2 положение ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания должен сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение и все имеющиеся соответствующие удостоверения, в частности, удостоверение тракториста, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными), в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Малмыгин