ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 апреля 2017 г.г.о. Самара

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 10 апреля 2017г. Мотивированное постановление изготовлено 12 апреля 2017г.Мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабанова Т.М. (443056, г. Самара, ул. Мичурина, 125А), при секретаре Четверговой Т.С., рассмотрев дело № 5-111/2017 об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Акаева ***4,  

УСТАНОВИЛ:

14.10.2016 г. в 01.02 ч. на ул. Полевая, 80А в г. Самара Акаев З.М***1, управляя автомобилем ***, р/з ***, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, о чем 14.10.2016г. ИДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре составлен протокол 63 СА 223038 об административном правонарушении в отношении Акаева З.М. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 16.11.2016г. Акаев З.М.был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л. д. 53-55). 

Решением Судьи Октябрьского районного суда г. Самара Жданович А.С. от 08.02.2017г. указанное постановление мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 16.11.2016г. было отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области (л.д. 91). 

 В судебном заседании Акаев З.М. вину в совершении административного правонарушения не признал, поскольку от медицинского освидетельствования не отказывался, по физиологическим причинам не мог сдать мочу, сдать кровь врач Самарского областного наркологического диспансера ему не предлагала. Факт управления транспортным средством при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах не оспаривал.

 Защитник Акаева З.С. адвокат Гизатуллин Д.Р. в судебном заседании просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Акаева З.М., поскольку Акаев З.М. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, ему не было предоставлено достаточного времени для сдачи мочи и не было предложено сдать кровь. 

 Допрошенная в судебном заседании врач Самарского областного наркологического диспансера ***2 показала, что проводила в отношении присутствующего в зале судебного заседания Акаева З.М. процедуру медицинского освидетельствования. Пояснила, что в настоящее время не помнит обстоятельства медицинского освидетельствования в отношении Акаева З.М., сдать кровь врач ***2 Акаеву не предлагала. В отношении врача ***3 была проведена служебная проверка, по результатам которой ***2 была привлечена к дисциплинарной ответственности ввиду нарушения Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава РФ от 18.12.2015г. № 933н, при проведении медицинского освидетельствования Акаева З.М., поскольку ***2 не взяла у свидетельствуемого кровь. 

 Допрошенный в судебном заседании инспектор 6 роты полка ДПС ***4 показал, что осенью 2016 года нес службу совместно с инспектором *** Инспекторы были вызваны для оформления материала другим экипажем ДПС. На пересечении ул. Осипенко и ул. Мичурина в г. Самара находился водитель - присутствующий в зале судебном заседании Акаевс признаками наркотического опьянения. ***4 факт управления Акаевым транспортным средством установил на основании предоставленной видеозаписи. У водителя Акаева были выявлены признаки наркотического опьянения: бледность кожных покровов лица, дрожание рук. Инспектор предложил Акаеву пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора Алкотестер, Акаев отказался, но был согласен пройти медицинское освидетельствование. После чего сотрудники ДПС и Акаев проехали в Самарский областной наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. Инспектору известно, что Акаев при прохождении процедуры медицинского освидетельствования не мог сдать мочу, пил воду и приседал. На основании акта врача об отказе Акаеваот прохождения медицинского освидетельствования инспектором ***5 был составлен протокол об административном правонарушении.

 Допрошенный в судебном заседании инспектор 6 роты полка ДПС ***6 показал, что осенью 2016 года нес службу, проезжая с напарником по ул. Мичурина заметили стоящий автомобиль, в котором спал водитель и пассажир. Инспекторы подошли к автомобилю, водитель Акаев З.М. проснулся и поехал, инспектор ***6 остановил автомобиль под управлением Акаева. Поскольку у водителя Акаева были выявлены признаки опьянения, был вызван экипаж ***4 и *** для оформления административного материала. 

Изучив материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, мировой судья приходит к выводу, что в рассматриваемом деле отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ввиду следующего.

 В подтверждение виновности Акаева З.М. в совершении вменяемого ему административного правонарушения мировому судье предоставлены следующие доказательства: протокол 63 СА 223038 об административном правонарушении от 14.10.2016 г., в котором указано, что Акаев З.М. отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения; протокол об отстранении от управления транспортным средством от 13.10.2016г., где указано, что основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие у Акаева З.М. признаков опьянения; протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 13.10.2016г., где указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Акаева З.М. послужил отказ от прохождения освидетельствования на месте, при наличии у него признаков опьянения: изменение окраски кожных покровов лица, выраженное дрожание пальцев рук. В данном протоколе Акаев З.М. указал пройти медицинское освидетельствование «согласен», о чем поставил свою подпись при ведении видеозаписи. Также в материалах дела имеется акт №3105 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица от 13.10.2016,где врач Самарского областного наркологического диспансера ***2 указала, что Акаев З.М. от медицинского освидетельствования отказался, видеозапись, просмотренная в судебном заседании, на которой зафиксировано составление в отношении Акаева З.М. протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, эвакуация транспортного средства, справка о нарушениях ПДД, где указано, что Акаев З.М. впервые совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ.

 Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден Приказом Минздрава РФ от 18.12.2015г. № 933н. Согласно п. 6 Приложения № 3 указанного Порядка (Правил проведения химико-токсилогических исследований при медицинском освидетельствовании) при наличии у свидетельствуемого острых заболеваний, состояний, представляющих угрозу его жизни, или если в течение 30 минут после направления на химико-токсикологические исследования свидетельствуемый заявляет о невозможности сдачи мочи, производится отбор крови из поверхностной вены в объеме 15 мл в две пробирки (флакона) объемами 10 мл и 5 мл.

 Согласно имеющегося в материалах дела протокола заседания врачебной комиссии ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» от 09.12.2016г. (л.д. 85, 86), членами указанной комиссии было рассмотрено обращение Акаева З.М. по вопросам проведения в ГБУЗ «СОНД» его медицинского освидетельствования на состояние опьянения 13.10.2016г.. Изучив Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения Акаева З.М., журнал регистрации освидетельствований, ознакомившись с объяснительной запиской врача ***3, врачебная комиссия пришла к выводу о том, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения Акаева З.М. проведено с нарушением п. 6 Приложения № 3 Приказа Минздрава РФ от 18.12.2015г. № 933н (если в течение 30 минут после направления на химико-токсикологические исследования свидетельствуемый заявляет о невозможности сдачи мочи, производится отбор крови для направления на химико-токсикологическое исследование). 

 На основании протокола заседания врачебной комиссии ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» от 09.12.2016г. за нарушение процедуры медицинского освидетельствования в отношении Акаева З.М. приказом от 16.16.2016г. главного врача ГБУЗ «СОНД» *** врач ***2 привлечена к дисциплинарной ответственности в виде устного замечания (л.д. 87). В приказе указано, что врач ***8 не оспаривала в своей объяснительной от 07.12.2016г., что кровь у освидетельствуемого взята не была. 

 При установленных мировым судьей обстоятельствах представленный в материалы дела акт № 3105 медицинского освидетельствования от 13.10.2016г. составлен с нарушением Приказа Минздрава РФ от 18.12.2015г. № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» и не является надлежащим доказательством отказа Акаева З.М. от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается протоколом заседания врачебной комиссии ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» от 09.12.2016г. В связи с чем изложенные в протоколе 63 СА 223038 об административном правонарушении от 14.10.2016г*** в отношении Акаева З.М. обстоятельства о невыполнении им законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. 

 Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе в случае отсутствия события административного правонарушения.

 При установленных обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Производству по делу №5-111/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Акаева *** прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью.

 Мировой судья Т.М. Шабанова