Дело № 5-17/92/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 92 в адрес (адрес, каб.1-13) фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении

фио фио паспортные данные, гражданина РФ (паспортные данные......, код 240-020) имеющего постоянную регистрацию на адрес по адресу: Красноярск , адрес, , фактически проживающего по адресу: адрес , ул. фио 3 «в» кв 77, ведущим инженером -программистом отдела автоматизации и информационного взаимодействия КГКУ «УСЗН»

УСТАНОВИЛ:

фио А.А. дата в время находясь в пункте выдачи товаров «ОЗОН», расположенного по адресу: адрес «в» , совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении потерпевшего фио паспортные данные.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание фио не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио , действующей на основании доверенности от 15.01. дата 24 АА телефон. При таких обстоятельствах, согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося фио

Как пояснила в судебном заседании представитель фио- фио, вину во вменяемом правонарушении фио признает, кроме того фио представила письменные пояснения фио из которых следует, что дата в пункте выдачи товаров Озон по адресу: адрес между фио и фио произошел конфликт. фио А.А. не отрицаю своей вины и признает ее полностью. Вместе с тем в настоящее время он с гр. фио полностью примирился, претензий они друг к другу не имеют. Конфликт произошел ввиду недопонимания и полностью исчерпан, просит прекратить производство по делу.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1. КоАП РФ (введена Федеральным законом от дата N 326-ФЗ) предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено в судебном заседании по делу, дата в время но адресу адрес, находясь в пункте выдачи заказов «Озон» между фио и фио произошел словесный конфликт, в ходе данного конфликта гр. фио А.А. уронил гр. фио на пол и стал наносить удары кулаком правой руки в область лица ( количество ударов не помнит), а так же применил в отношении фио удушающий захват левой рукой. После чего, гр. фио А.А. оттолкнул фио и убежал. От данных действий гр. фио испытал физическую боль.

Вина фио в совершении вменяемого правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 101 телефон от 26.10. дата ;

- рапортом лейтенанта полиции адрес №1 МУ МВД России «Красноярское» -фио , согласно которого дата в время по адресу :адрес поступило заявление от гр. фио по факту причинения ему телесных повреждений по адресу: Красноярск, адрес «в» в пункте выдачи товаров «Озон» ;

- заявлением потерпевшего фио о привлечении к ответственности фио от дата;

- письменным объяснением потерпевшего фио а также его показаниями данными в ходе судебного заседания по делу , из которых следует, что дата в пункте выдачи товаров Озон по адресу: адрес между ним (фио) и фио произошел конфликт, в ходе которого, ему со стороны фио были причинены побои в тамбуре пункта выдачи товаров «ОЗОН». фио А.А. повалил его (фио) на пол и нанес несколько ударов кулаком в область лица, схватил рукой за шею, от этих действий он (фио) испытал физическую боль . Вместе с тем в настоящее время они с гр. фио А.А. полностью примирились, претензий друг к другу не имеют. Конфликт произошел ввиду недопонимания и полностью исчерпан. Просил прекратить производство по делу в связи с примирением.

- письменным объяснением фио от дата

- видеозаписью от 25. 10.2024г , а также другими материалами дела.

Оценив эти доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о виновности Гармаш фио во вменяемом ему административном правонарушении.

Таким образом, действия Гармаш фио мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1. КоАП РФ – как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Потерпевший и представитель фио просили прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении фио в связи с примирением сторон.

Мировой судья полагает, что примирение сторон не является предусмотренным нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основанием для прекращения производства по делу.

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от дата "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу приведенной нормы закона объявление устного замечания связано с усмотрением должностного лица, рассматривающего ело, оценкой им всех обстоятельств деяния и личности нарушителя.

Таким образом, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, наделен правом освободить лицо от административной ответственности и прекратить производство по делу, ограничившись устным замечанием, вследствие малозначительности совершенного деяния. Вместе с тем с учетом фактических обстоятельств и характера вмененного фио административного правонарушения, оснований для признания совершенного названным лицом административного правонарушения малозначительным не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, который ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекался, имеет положительные характеристики с места работы, примирившегося с потерпевшим.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом установлено признание вины.

адресст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 30.1-30.3 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

фио фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере сумма, с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам:

УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес),

номер счета банка получателя (ЕКС) - 40102810245370000011,

лицевой счет - телефон,

ИНН получателя - телефон,

КПП – телефон,

БИК – телефон,

КБК – 43911601073010000140,

Казначейский счет – 03100643000000011900,

ОКТМО - телефон,

УИН - 0210185800925006042406160

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (адрес, каб.1-11) или приносит лично в часы приема суда (понедельник с 09-00 часов до 11-00 часов, четверг с 15-00 часов до 17-00 часов каб. 1-11). При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Срок предъявления постановления к исполнению два года с момента вступления его в законную силу. Постановление имеет силу исполнительного документа, дата выдачи постановления – дата

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Центральный районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья фио