Адм.дело № 5-121/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

31 марта 2017 года г. Апатиты

Мировой судья судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области Красовский Р.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 2, расположенного по адресу: Мурманская область г.Апатиты, ул. Козлова, д. 6, дело об административном правонарушении в отношении 

должностного лица - 

<

******>» Лазаревой ТВ1, 

<

дата2> рождения, 

<

******>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Лазарева ТВ1, являясь 

<

******>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, не представила в установленный законодательством срок налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2015 год, которая должна быть представлена в налоговый орган не позднее 31.03.2016, в силу ч. 1 ст. 346.23 Налогового кодекса РФ.

В судебное заседание Лазарева ТВ1 не явилась, представила заявление, в котором вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, просила прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении нее, в связи с малозначительностью правонарушения, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Лазаревой ТВ1

Исследовав материалы административного дела, мировым судьей установлено, что Лазаревой ТВ1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ, то есть нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 346.23 Налогового кодекса РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: организации - не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Лазаревой ТВ1 подтверждены письменными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28.02.2017 № 32, копией налоговой декларации 

<

******>» за 2015 год, выпиской из ЕГРЮЛ; копией Устава 

<

******>»; копией листов паспорта гражданина РФ на имя Лазаревой ТВ1

Оттиск печати входящей корреспонденции Межрайонной ИФНС России № 8 по Мурманской области на налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2015 год 

<

******>» и иные материалы дела об административном правонарушении неопровержимо устанавливают виновность Лазаревой ТВ1 в совершении административного правонарушения.

Заявленное Лазаревой ТВ1 ходатайство об освобождении от административного наказания ввиду малозначительности административного правонарушения не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 2.9 КоАП РФ об предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. 

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения, они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Принимая во внимание, что инкриминируемое должностному лицу административное правонарушения в области законодательства о налогах и сборах, которое регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов, сборов, страховых взносов в Российской Федерации, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленного правонарушителем ходатайства.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает полное признание вины правонарушителем.

Отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Назначая наказание Лазаревой ТВ1, суд принимает во внимание личность правонарушителя, тяжесть и общественную опасность правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - 

<

******>» Лазареву ТВ1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд Мурманской области через судебный участок № 2 Апатитского судебного района в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья Р.В. Красовский