Решение по административному делу 

Дело № 5-­­161/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

28 июня 2017 года пгт. Глазуновка

 

Исполняющий обязанности мирового судья судебного участка 

<

АДРЕС> района Орловской области мировой судья судебного участка Малоархангельского района 

<

АДРЕС> области Большакова Ю.В., 

рассмотрев административный материал в отношении Терехова 

<

ФИО1> 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца д. 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: ул. 

<

АДРЕС>, д. 

<

АДРЕС>, 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, фактически проживающего по адресу: ул. 

<

АДРЕС>, д. 

<

АДРЕС>, 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, к административной ответственности ранее привлекавшейся 22.03.2017 г. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - штраф 1000 рублей, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации  

 

Установил:

Согласно протокола об административном правонарушении № 42 от 28.06.2017г. Терехов 

<

ФИО3>, не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей в срок, установленный законом. 

Терехов Р.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что штраф им уплачен в настоящее время, ранее уплатить не было финансовой возможности. 

 Мировой судья, выслушав Терехова Р.А., исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам. 

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Так, судом установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка Глазуновского района от 22.03.2017 г. Терехов Р.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размер 1000 рублей. 

Административный штраф Тереховым Р.А. должен быть уплачен не позднее 06.06.2017 г.

Как следует из представленной квитанции, штраф Тереховым Р.А. уплачен 19.06.2017 г., то есть позднее срока, установленного для его уплаты. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Терехова Р.А. имеет место неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 

Вместе с тем, имеются основания для признания совершенного Тереховым Р.А. административного правонарушения малозначительным. 

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Статья 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

При прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, - не ставится под сомнение виновность лица в совершении административного правонарушения, а указанное лицо освобождается лишь от административной ответственности, что согласуется и с абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с которым малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

Таким образом, уплата административного штрафа в размере 1000 рублей Тереховым Р.А. до составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ 28.06.2017 г., не могло повлечь существенного нарушения прав и интересов, причинить значительный вред охраняемым федеральным законом общественным отношениям. 

Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к физическим и юридическим лицам.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, оцениваемых с точки зрения степени социальной опасности совершенного Тереховым Р.А. деяния, можно сделать вывод о том, что оно не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило вреда интересам граждан, общества и государства. 

Исходя из целей и общих принципов назначения наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, полагаю возможным по данному делу применить статью 2.9 КоАП РФ, освободить Терехова Р.А. от административной ответственности.

Согласно статье 29.9 КоАП РФ вышеуказанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 2.9, ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановил:

Освободить Терехова 

<

ФИО1> 

<

ФИО2> от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. 

Административное дело в отношении Терехова 

<

ФИО1> 

<

ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Объявить Терехову Р.А. устное замечание. 

Постановление может быть обжаловано в Глазуновский районный суд Орловской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

 

И.о. мирового судьи Ю.В. Большаков