Решение по административному делу

Дело № 5-408/2025 УИД 50MS0326-01-2025-002302-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

г. Кашира Московской области 09 сентября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 196 Каширского судебного района Московской области Российской Федерации Смирнова Л.С., при секретаре судебного заседания Ивановой Д.А., с участием ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>,

у с т а н о в и л:

18.08.2025 в 22 ч. 55 мин. по ул. Иванова д.4, г. Кашира Московской области водитель ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее по тексту ПДД РФ), управлял транспортным средством марки «Нива Шевролет» государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, с признаками: запах алкоголя изо рта, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Вину в административном правонарушении не признал, пояснил, что копии процессуальных документов не получал, кроме того, он в одну трубку, которую дали ему сотрудники ГИБДД, продувал пять раз, по его мнению, там накопились его алкогольные пары, которые вырабатывает его язва желудка.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Выслушав привлекаемое лицо к административной ответственности, несмотря на непризнание вины, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными и оцененными в их совокупности доказательствами, а именно: составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ протоколом об административном правонарушении 50АР № 544359 от 18.08.2025 , при ведении видеофиксации, в котором указано что вышеуказанное транспортное средство передано ФИО2; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 582054 от 18.08.2025 при ведении видеофиксации, указаны признаки: запах алкоголя изо рта ; актом 50АА № 435968 от 18.08.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в при ведении видеофиксации, согласно которому установлено алкогольное опьянение, показания прибора Алкотектора «ЮПИТЕР» (свидетельство о поверке, действителен до 13.07.2026) составили 0,307 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л. и чеком от 18.08.2025; протоколом 50 МВ № 188686 от 18.08.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при ведении видеофиксации, в котором указано основания для направления на медицинское освидетельствование-несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 400 от 18.08.2025, согласно которому врачом психиатром -наркологом установлено состояние алкогольного опьянения 0,46 мг/л., что также превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л.; карточкой операций с ВУ на имя ФИО1 ; карточкой об административных правонарушениях на имя ФИО1 , согласно которой ФИО1 к административной ответственности привлекался неоднократно; требованием ИЦ ГУ МВД России по Московской области, согласно которому к уголовной ответственности ФИО1 не привлекался, видеозаписью, просмотренной в ходе судебного заседания, подтверждающими, что действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В ходе исследования СD-диска не обнаружено наличие нарушения при составлении административного материала, все действия относительно мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении применимы к ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения).

Исследованный в судебном заседании судом СD-диск упакованы в бумажный конверт, способом, препятствующим его изъятие.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства и находит достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

К объяснениям ФИО1 о том, что он в одну трубку, которую дали ему сотрудники ГИБДД, продувал пять раз, по его мнению, там накопились его алкогольные пары, которые вырабатывает его язва желудка, суд относится критически, расценивает их как избранный им способ защиты, направленный на уменьшение своей ответственности за содеянное. Кроме того, согласно акта п.12 № 400 от 18.08.2025 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при прохождении ФИО1 сведения о последнем употреблении лекарственных средств врачу не было сообщено, что он подтвердил в ходе судебного заседания. Также в ходе судебного заседания ФИО1 не представлено подтверждающих документов о наличии какого-либо заболевания.

Довод ФИО1 о том, что не получал копии процессуальных документов, суд относится критически, находя его не убедительным, поскольку во всех процессуальных документах административного материала имеется подпись ФИО1 в получении процессуальных документов, кроме того подтверждается просмотренной видеозаписью.

Иные доводы ФИО1 не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность действий должностных лиц, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела . У суда нет оснований не доверять показаниям прибора, так как свидетельство о поверке средства измерений действителен до 13.07.2026. Требования Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 N 2467 (ред. от 12.06.2024) "Об утверждении перечня нормативных правовых актов и групп нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов, отдельных положений нормативных правовых актов и групп нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, правовых актов, отдельных положений правовых актов, групп правовых актов исполнительных и распорядительных органов государственной власти РСФСР и Союза ССР, решений Государственной комиссии по радиочастотам, содержащих обязательные требования, в отношении которых не применяются положения частей 1, 2 и 3 статьи 15 Федерального закона "Об обязательных требованиях в Российской Федерации" и Приказа МВД России от 10.02.2023 N 51 "Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (Зарегистрировано в Минюсте России 23.03.2023 N 72682) выполнены. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается исключительно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного или иного опьянения. Под управлением следует понимать выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 , находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, таким образом водителем были нарушены положения п. 2.7 ПДД РФ. Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми и достаточными для правильного разрешения дела по существу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, не противоречат друг другу, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости протокола об административном правонарушении как доказательства по делу, не усматривается. Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств проверялись судом, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу, у суда не имеется. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 , судом установлено 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 , судом не установлено. Учитывая задачи и цели административного производства, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 29.9., ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: ИНН: 

<

***>, КПП: 501901001, УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Кашира), Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО, БИК 004525987, кор./счет: 40102810845370000004, номер счета получателя платежа: 03100643000000014800, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 46735000, УИН 18810450251210001574. Разъяснить ФИО1 , что в силу требований ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, течение срока начинается со дня сдачи или изъятия указанного документа. Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить в судебный участок № 196 Каширского судебного района Московской области по адресу: 

<

...>. По истечении данного срока постановление обращается к исполнению через службу судебных приставов. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Кашира для исполнения назначенного наказания в части лишения права управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в Каширский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.С. Смирнова