к делу № 5--_____/2025 УИД 23MS0011-01-2025-________ -____ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания 06 ноября 2025 года г. Белореченск Мировой судья судебного участка № 11 г. Белореченска Краснодарского края Никитюк О.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> г.р., место рождения: аул 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспортные данные гражданина РФ: серия 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>,

установил:

<

ДАТА3> в 14 часа 35 минуты по адресу: 

<

АДРЕС> край, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 26, 

<

ФИО1>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем Кио Рио, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

<

ДАТА3> в 15 часов 49 минут 

<

ФИО1> доставлен в дежурную часть МВД России по 

<

АДРЕС> району и подвергнут административному задержанию. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей 

<

ФИО1> вину признал и пояснил, что водительское удостоверение было утеряно им, что срок его действия пропущен ему не было известно. 

<

ДАТА3> управлял транспортным средством и находился в трезвом состоянии, в связи с чем и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Что касается, сведений о личности пояснил, что в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет, официально трудоустроен руководителем в ООО «Тепличный комплекс», его размер заработной платы составляет 40 000 руб., имеет инвалидность третьей группы, оформляет инвалидность второй группы. В настоящее время ему необходимо восстановлении после операции. Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения и вина 

<

ФИО1> в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании, относимых, допустимых, достаточных и находящихся во взаимной связи доказательств: протоколом об административном правонарушении 23 АП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> г.; объяснениями, которые были даны 

<

ФИО1> при рассмотрении дела мировым судьей;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние протоколом об административном правонарушении 23 МО 252862 от 

<

ДАТА4> г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 23 БГ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> г.; копией протокола о доставлении 23 ЕМ 050451 от 

<

ДАТА4> г.; протоколом о задержании транспортного средства 23 БЮ 268785 от 

<

ДАТА4> г.; карточкой операции с ВУ в отношении 

<

ФИО1>, согласно водительское удостоверение 

<

НОМЕР> действительно до 

<

ДАТА5> воспроизведенной при рассмотрении дела видеозаписью на оптическом диске, на которой запечатлено событие вменяемого 

<

ФИО1> административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении 23 АП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> г.; и другими материалами дела об административном правонарушении. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с требованиями п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>) водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции. На основании п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР> утверждены Правила направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, которые устанавливают порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения (далее - медицинское освидетельствование). Согласно п.п. 3, 4, 7 указанных Правил, направление на медицинское освидетельствование производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - должностные лица). О направлении на медицинское освидетельствование составляется в соответствии с частями 3 - 5 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол, копия которого вручается лицу, направляемому на медицинское освидетельствование. В случае отказа лиц, указанных в пункте 1 настоящих Правил, от прохождения медицинского освидетельствования делается соответствующая отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. В соответствии с п. 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (утв. Приказом Минздрава России от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР>) Критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица. Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Установленный указанными положениями и нормами статей 27.12, 27.12.1 КоАП РФ порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также оформления отказа от такого освидетельствования по делу соблюден, требование сотрудников полиции о прохождении указанным лицом медицинского освидетельствования являлось законным. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении на основании совокупности допустимых доказательств установлено, что 

<

ФИО1>, который управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, не выполнена обязанность по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Действия 

<

ФИО1> квалифицируются по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении и других материалов дела об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО1>, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, судом не установлено; имеющиеся в материалах противоречия устранены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. По делу на основании представленных мировому судье материалов не установлены обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также исключительные обстоятельства, предусмотренные ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность 

<

ФИО1> судом в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывается признание им своей вины в совершении административного правонарушения. Учитывая характер совершенного 

<

ФИО1>, административного правонарушения, относящегося к административным правонарушениям в области дорожного движения, имеющиеся данные о личности 

<

ФИО1>, его имущественном положении, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность 

<

ФИО1>, и установленное судом обстоятельство, смягчающее административную ответственность 

<

ФИО1>, суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции указанного лица от общества, и о назначении ему административного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием административного наказания в специализированных местах, предназначенных для содержания лиц, арестованных в административном порядке. На основании ч. 4 ст. 27.5 и ст. 27.2 КоАП РФ срок административного ареста 

<

ФИО1> исчислять с 15 часов 00 минут 

<

ДАТА3>. Постановление в части исполнения назначенного в качестве административного наказания административного ареста подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Белореченский районный суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном статьей 30.2 КоАП РФ. Мировой судья Никитюк О.А

<

ФИО3>