ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Ханты-Мансийск 15 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, ...

УСТАНОВИЛ:

14.03.2025 года в 17 час. 42 мин. ФИО2, находясь в магазине «Красное и Белое» по ул.Красноармейская, 26 в г.Ханты-Мансийск путем кражи совершил мелкое хищение бутылки водки «особая Зеленая марка» 0,5 литра стоимостью 299 руб., принадлежащей ООО «Альфа-Сургут», чем причинил ООО «Альфа-Сургут» ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 правом на юридическую помощь защитника не воспользовался, вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что действительно 14.03.2025г. похитил водку в магазине «Красное и Белое». Инвалидом не является.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.

Заслушав ФИО2, изучив и проанализировав письменные материалы дела, мировой судья установил следующее.

Виновность ФИО2 подтверждается исследованным судом:

- протоколом об административном правонарушении от 14.03.2025 года;

- рапортом сотрудника ОР ППСП МО МВД России «Ханты-Мансийский» от 14.03.2025 г;

- заявлением от представителя потерпевшего о привлечении к отвественности;

- справкой об ущербе,

- объяснением ФИО2, в котором он не оспаривает вину в совершенном правонарушении,

- объяснением представителя потерпевшего ...., в которых описываются обстоятельства при которых ФИО2 было совершено мелкое хищение;

- фототаблицей;

- приходной накладной, в которой отображена стоимость похищенного товара,

- рапортом оперативного дежурного.

Таким образом, вина ФИО2 и его действия по факту мелкого хищения чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - нашли свое подтверждение.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицированы по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Определяя вид и меру административного наказания, суд учитывает характер и тяжесть совершенного ФИО2 правонарушения, его личность. мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

ФИО2 не относится к категории лиц, которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест.

Руководствуясь ст. ст. 23.1., 29.5, 29.6, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 30 минут 14.03.2025 г.

Наказание обратить к немедленному исполнению в МО МВД России «Ханты-Мансийский».

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ханты-Мансийский районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка № 1

Ханты-Мансийского

судебного района ФИО1

...