П Р И Г О В О Р

 

                   И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

            с.Чекмагуш 05 апреля 2017 г. Суд, в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка № 1 по Чекмагушевскому району РБ Гареевой Р.Р. , при секретаре судебного заседания Нургалеевой Г.Ф., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Чекмагушевского района РБ Щевелева А.Н., подсудимой ФИО3, защитника Авзаловой Г.А., потерпевшего 

<

ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-10\17 в отношении ФИО3,не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.115 УК РФ,

                                                У С Т А Н О В И Л :

  ФИО3,  

<

ДАТА2>, в период времени с 01.50 час. до 02.00 час., находясь в кухне дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> района РБ, на почве внезапно возникшей ссоры с 

<

ФИО1>, с целью причинения ему телесных повреждений, взяла в руку стеклянную бутылку, и , используя её в качестве оружия, умышленно нанесла ею один  удар  в область головы 

<

ФИО1>. Далее, пройдя  в зал указанного дома,  ФИО3, продолжая свои преступные действия и действуя единым умыслом, взяла в руку нож, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар в область левой стопы 

<

ФИО1>.

    Своими умышленными противоправными действиями ФИО3 причинила 

<

ФИО1> телесные повреждения в виде ссадин, кровоподтека левого плеча, поверхностной раны теменной области слева, колото-резаных ран 3-го пальца  левой стопы, которые влекут за собой   кратковременное расстройство здоровья и расцениваются  как повреждения, причинившие  легкий вред здоровью.

      В судебном заседании подсудимая ФИО3 с предъявленным ей обвинением согласилась, вину в совершении  преступления признала полностью, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, подтвердила, что последствия  постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке она осознает, ходатайство заявила после консультации с защитником. 

     Защитник Авзалова Г.А.   просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

     Потерпевший 

<

ФИО1> на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен, показал, что с ФИО3 помирились. 

      Государственный обвинитель Щевелев А.Н. согласен на рассмотрение  уголовного дела в особом порядке.       

     В соответствии со  ст.314 УПК РФ суд, считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства с постановлением, в соответствии со ст.316 УПК РФ, обвинительного приговора, так как обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы.    

     Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по п.в ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

      По месту жительства  подсудимая ФИО3 характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, 

<

ДАТА3> привлекалась к административной ответственности  по  ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

       Признание подсудимой ФИО3 вины в полном объеме,  активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих несовершеннолетних детей,  примирение с подсудимым,  суд, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, учитывает в качестве  обстоятельств, смягчающих наказание. 

      Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

     При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание  степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,   влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

     По мнению суда, с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, наличия ребенка в возрасте до трех лет,  наказание в виде ограничения свободы, соразмерно совершенному подсудимой ФИО3 преступлению и будет отвечать целям назначения наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

     Гражданский иск по делу не заявлен. При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

                                              П Р И Г О В О Р И Л:

     ФИО3 

<

ФИО2> виновной в совершении преступления, предусмотренного  п.в ч.2  ст.115  УК РФ и назначить ей наказание в виде  восьми месяцев ограничения свободы.

    В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения:

- не покидать место проживания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

- не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

    Обязать ФИО3 

<

ФИО2> один раз в месяц, в установленный день, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

      До вступления приговора в законную силу оставить ФИО3 меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

      Вещественные доказательства - стеклянная бутылка, нож - уничтожить.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 по Чекмагушевскому району. 

    В соответствии  со ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

       В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

         Мировой судья          подпись                     Гареева Р.Р.

Приговор вступил в законную силу 18 апреля 2017 г.

            Согласовано         мировой судья          Гареева Р.Р.