Решение по административному делу

2025-05-01 02:11:22 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-01 02:11:22 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-1/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Кокуй 18 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края Ярлыкова Г.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 его защитника - адвоката Сретенского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края ФИО3, представившей удостоверение № 68 и ордер № 361486 от 28 декабря 2024 года, рассмотрев протокол об административном правонарушении 75 УЗ № 021590 от 05 декабря 2024 года и приобщенные к нему материалы в отношении: 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА4>, место рождения: 

<

АДРЕС>, место жительства: 

<

АДРЕС> документ, удостоверяющий личность - паспорт 

<

НОМЕР>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в совершении административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Как следует из представленных материалов, 05 декабря 2024 года в 16 час 28 минут на 

<

АДРЕС> ФИО2 управлял транспортным средством - автомашиной марки «Тойота Суксид» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, принадлежащей ФИО4, в состоянии алкогольного опьянения. Данное действие (бездействие) не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

По данному факту в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 пояснил, что так как он является инсулинозависимым, то поставил укол инсулина 24 ед. и поехал в больницу, чтобы получить необходимое лекарство, спиртное не употреблял. Когда подъехал к больнице, то его остановили сотрудники полиции и предложили пройти освидетельствование на месте, на что он согласился. Результат освидетельствования был положительный. с данным результатом он согласился. С протоколом не согласен, так как спиртное не употреблял и не употребляет из-за своей болезни.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что 05 декабря 2024 года патрулировали по п. Кокуй и заметили, что машина свернула на ул. Кирова под запрещающий знак, поэтому проследовали за ним и остановили данную автомашину. ФИО2 был приглашен в служебную автомашину, где он почувствовал запах алкоголя от ФИО6 и предложил ему пройти освидетельствование на месте, на что ФИО2 согласился. С результатом освидетельствования ФИО2 также был согласен. Каких-либо жалоб на состояние здоровья ФИО2 не предъявлял. Продуть прибор второй раз или пройти медицинское освидетельствование ФИО2 не предлагали, так как он был согласен с первоначальным результатом.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что когда машина под управлением ФИО2 была остановлена, то Орлов был приглашен в служебную автомашину. Так как от ФИО6 исходил запах алкоголя, то ему было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он согласился. По результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения. С данным результатом Орлов согласился и расписался в протоколе.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что она работает терапевтом в ГУЗ «Сретенская ЦРБ», имеет высшее медицинское образование, стаж работы по специальности 15 лет. Употребление алкоголя при наличии такого заболевания как у ФИО2 недопустимо. Прием инсулина при таком заболевании регулярно, то есть ежедневно, и в случае приема алкоголя у человека может наступить кома, так как сам алкоголь способствует выделению глюкозы. Прием инсулина никаким образом не связан с повышением уровня концентрации алкоголя в организме человека, так как это спирт и инсулин это совершенно разные по своей органической природе вещества и при введении инсулина алкоголь в крови не вырабатывается.

Как следует из материалов дела, 05 декабря 2024 года в 11 часов 19 минут по адресу: 

<

АДРЕС> в отношении ФИО2 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

НОМЕР> согласно которого ФИО2 ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), был отстранен от управления транспортным средством. По результатам освидетельствования (акт 75 ГА № 017784 от 05 декабря 2024 года) у ФИО2 было установлено состояние опьянения (1, 174 мг/л). С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем имеется его собственноручная подпись.

В соответствии с выпиской из медицинской карты амбулаторного больного, ФИО2 наблюдается у эндокринолога к ККБ г. Читы и терапевта по месту жительства с данным диагнозом (сахарный диабет 2 типа) с 2015 года. Находится на инсулинотерапии. Согласно имеющейся видеозаписи сотрудниками ДПС ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, разъяснена ст. 51 Конституции РФ. каких-либо замечаний от ФИО2 при составлении процессуальных документов не поступило. Ввиду наличия запаха алкоголя было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи имеющегося алкотектора, на что ФИО2 согласился. По результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения (1, 174 мг/л). ФИО2 пояснил, что прибору он верит, но спиртное не употреблял. Изучив представленные материалы, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, просмотрев представленную видеозапись, суд приходит к следующему. В соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.12.2011 года № 1113), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Управление транспортным средством в состоянии опьянения является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дат и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, …. место, время совершения и событие административного правонарушения. Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 о том, что прием инсулина мог спровоцировать появление концентрации алкоголя, опровергаются показаниями свидетеля ФИО8, которая пояснила, что прием инсулина никаким образом не связан с наличием алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Доводы стороны защиты о том, что ввиду фактического несогласия ФИО2 с результатами освидетельствования сотрудниками полиции не была разъяснена ему возможность пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что свидетельствует об отсутствии состава вменяемого ФИО9 административного правонарушения, суд не принимает, так как при составлении протокола об административном правонарушении, так и иных процессуальных документов ФИО2, являясь взрослым дееспособным лицом, осознавая возможность наступления негативных для него последствий, имел возможность внести свои замечания по содержанию процессуальных документов, однако этим правом он не воспользовался, каких-либо замечаний по содержанию процессуальных документов не внес. Оценивая представленные материалы, суд считает, что протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством существенных недостатков, влекущих невозможность использования указанных материалов в качестве доказательств, не содержат. При таком положении суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения в сфере безопасности дорожного движения, поэтому считает возможным назначить минимальное наказание за совершение данного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: 

<

ФИО1> (паспорт 

<

НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении указанного административного наказания. Водительское удостоверение, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида) должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в ОГИБДД ОМВД России по Сретенскому району в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***>, БИК 017601329, получатель платежа - Управление федерального казначейства по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), счет банка 4010281094537000003, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 76640101, УИН 188 104 752 402 700 016 42. Постановление может быть обжаловано в Сретенский районный суд Забайкальского края в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья: Ярлыкова Г.И.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье