Решение по административному делу

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

№5-192/2025

Постановление

 по делу об административном правонарушении

29 октября 2025 г. ст.Клявлино

<

АДРЕС>

Суд, в составе и.о. мирового судьи судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области Загретдиновой Г.Я., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-192/2025 в отношении: должностного лица - ФИО1

<

ДАТА2>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт 

<

НОМЕР>, 

<

НОМЕР> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

НОМЕР>

привлекаемого к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ, у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь должностным лицом - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение подпункта 1 пункта 1 статьи 346.23 Налогового Кодекса Российской Федерации несвоевременно представил в Межрайонную ИФНС 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 

<

НОМЕР> На судебное заседание, назначенное на 29.10.2025г., ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие, факт правонарушения признает в полном объеме, с протоколом согласен, обоснованных возражений не имеет.

В соответствии с п. 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что вина должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по данной статье, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Факт совершения должностным лицом ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме, из которых видно, что 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> представил в Межрайонную ИФНС 

<

НОМЕР> России по 

<

АДРЕС> области 

<

ДАТА5> в 

<

НОМЕР> налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, 

<

НОМЕР>

- уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении, списком внутренних почтовых отправлений, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, из которых видно, что представитель 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении; - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, из которой видно, что 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> является ФИО1

Анализируя данные доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья считает, что суду предоставлена достаточная совокупность доказательств, которые у суда сомнений не вызывают, не доверять которым у суда оснований не имеется, данные доказательства не противоречивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разреше­ния дела, данные доказательства в своей совокупности полно и объективно отражают данные, устанавливающие виновность привлекаемого лица и позволяют сделать суду вывод о законности действий должностного лица, оформившего материал об административном правонарушении и о виновности должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Суд учитывает, что протокол об административном правонарушении со­ставлен в соответствии с требованиями ст.28.8 КоАП РФ, уполномоченным лицом. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, в данном случае суд признает совершение однородного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. При назначении наказания должностному лицу ФИО1, определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает необходимым на­значить ему наказание в виде предупреждения.

Суд считает, что именно назначение наказания должностному лицу ФИО1 в виде предупреждения обеспечит реализацию задач административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Должностное лицо - ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в Клявлинский районный суд Самарской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья Г.Я. Загретдинова

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>