Решение по административному делу 

 Дело № 5-152\2017

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 г.Приморско-Ахтарск 22 февраля 2017 года 

 Мировой судья судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Трунова Е.В.,

 с участием помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Очередько В.А.,

 защитника Самарец Г.И.- адвоката Казначеевой Н.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из прокуратуры Приморско-Ахтарского района в отношении Самарец 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей: 

<

АДРЕС> 

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, 27.11.2016г. около 13 часов 30 минут Самарец Г.И. , находясь во дворе дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> на почве возникших личных неприязненных отношений к Григоренко С.Н., в ходе разговора с ней, высказала в ее адрес оскорбление, унижающие его честь и достоинство, выраженное в неприличной форме.

 Действия Самарец Г.И. квалифицированы по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, по признаку оскорбления, т.е. унижения чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме. 

 В судебном заседании Самарец Г.И. вину по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ не признала полностью и суду пояснила, что 27.11.2016г. днем она находилась в общем дворе дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> в котором проживает, и с мужем разбирали старый забор и устанавливали новый на земельном участке, выделенному им по решению Приморско-Ахтарского районного суда от 15.09.2015г. Их соседка Григоренко С.Н. оскорбляла ее неприличными словами, пыталась помешать им установлению забора, била ее по рукам. Она Григоренко С.Н. не оскорбляла. 

 Потерпевшая Григоренко С.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие и указывает, что она Самарец Г.И. не оскорбляла. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей, в соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ.

 Свидетель Нахабин А.М. суду показал, что он проживает в соседнем доме с Самарец Г.И. 27.11.2016г. днем он находился возле дома и слышал, как Григоренко С.Н. оскорбляла нецензурной бранью Самарец Г.И. Когда его жена сделала ей замечание, Григоренко С.Н. стала и их оскорблять. Он не слышал, чтобы Самарец Г.И. оскорбляла Григоренко С.Н.

 Свидетель Нахабина Л.А. суду показала, что она проживает по-соседству с Самарец Г.И. 27.11.2016г. днем она находилась возле дома и слышала, как Григоренко С.Н. оскорбляла нецензурной бранью Самарец Г.И. Она сделала Григоренко С.Н. замечание. Но Григоренко С.Н. стала оскорблять ее и ее мужа. Самарец Г.И. не оскорбляла Григоренко С.Н.

 Свидетели Кузнецова Г.С.и Шарапонюк О.В. дали аналогичные показания. 

 Суд, выслушав правонарушителя, свидетелей, прокурора, изучив материалы дела, находит вину Самарец Г.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, по признаку оскорбления, т.е. унижения чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме, недоказанной, и считает необходимым прекратить производство по делу, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

 В судебном заседании Самарец Г.И. вину по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ не признала, пояснив, что она потерпевшую не оскорбляла.

 У суда нет оснований не доверять показаниям Самарец Г.И., поскольку они правдивы, подтверждаются показаниями свидетелей. Также в своем заявлении потерпевшая Григоренко С.Н. указала, что она не оскорбляла Самарец Г.И.

 В судебном заседании прокурор просит прекратить производство по делу, за отсутствием в действиях Самарец Г.И. состава административного правонарушения.

 В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КлАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

 Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

 Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Самарец 

<

ФИО1> по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ прекратить, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

 Постановление может быть обжаловано в Приморско-Ахтарский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

МИРОВОЙ СУДЬЯ Е.В.ТРУНОВА