Решение по административному делу 

 Дело № 5-608- 3/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гусь-Хрустальный 04 мая 2017 года

 Мировой судья судебного участка № 3 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Максимова А.Ю. (Владимирская обл., г. Гусь-Хрустальный, ул. Калинина, дом 36), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

 Козоморова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> ранее привлекаемого к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 08 часов 45 минут на 46 км автодороги 

<

АДРЕС> Козоморов 

<

ФИО1>, управляя транспортным средством - автомобилем 

<

НОМЕР> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, при наличии признаков опьянения в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

 В судебном заседании Козоморов В.В. виновным себя в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 

<

ДАТА4> в утреннее время управлял автомобилем 

<

НОМЕР> г/н 

<

НОМЕР>, вез супругу на работу. Во время движения нарушений правил дорожного движения не допускал, однако был остановлен инспектором ДПС, который предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился, в результате освидетельствования у него не было установлено состояние алкогольного опьянения. После этого инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как действия сотрудников ГИБДД были подозрительными, он опасался, что результат не будет соответствовать действительности, так как ни алкогольные напитки, ни наркотические вещества он не принимал. Он решил самостоятельно обратиться в клинику и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако он был остановлен в выходной день, клиники не работали, а с 

<

ДАТА5> по 

<

ДАТА6> находился в служебной командировке в г. Воронеже. 

<

ДАТА7> он обратился в ООО «Алмед», где сделал тест на употребление наркотиков. В результате освидетельствования в его биологическом объекте наркотики не найдены. 

 Однако вина Козоморова В.В. в невыполнении законного требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, в частности ИДПС ГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» 

<

ФИО2>, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в ходе судебного заседания: 

 - протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА9> 

 - письменными объяснениями Козоморова В.В. от 

<

ДАТА9>, в которых он собственноручно указал «от мед. освидетельствования отказался, так как не позволяли обстоятельства (пояснения дам в суде), наркотич. вещества не употреблял»; 

 - протоколом об отстранении Козоморова В.В. от управления транспортным средством от 

<

ДАТА9>

 - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА9>, из которого следует, что у Козоморова В.В. состояние алкогольного опьянения не установлено;

 - протоколом о направлении Козоморова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

ДАТА9>, в котором 

<

ФИО3> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, собственноручно записав «не согласен», в протоколе отражены признаки опьянения, установленные у Козоморова В.В.: нарушение речи, основанием для направления Козоморова В.В. на медицинское освидетельствования явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

 Выслушав объяснения Козоморова В.В., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях Козоморова В.В. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

 В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

 Позицию Козоморова В.В., не признавшего своей вины в совершении административного правонарушения, суд расценивает как выбранный способ защиты. 

Суд не может принять в качестве доказательства невиновности Козоморова В.В. справку, выданную 

<

ДАТА7> ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ЦГБ» о том, что 

<

ДАТА7> было проведено исследование мочи Козоморова В.В. экспресс-методом с помощью тестовой полоски иммуно-хром-5-мультиэкспресс для одновременного выявления в моче марихуаны, амфетамина, кокаина, метимофетамина, морфина серия 

<

НОМЕР> годность до 12.2018г., в ходе которого наркотики не найдены, поскольку Козоморову В.В. предъявлено обвинение в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что нашло свое подтверждение. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования Козоморов В.В. в судебном заседании не отрицал.

 При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Козоморовым В.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

 При назначении наказания судья учитывает, что Козоморов В.В. официально трудоустроен, имеет малолетнего ребенка, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, а также повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения. 

 В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

 Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, установленные в судебном заседании, принимая во внимание, что Козоморов В.В. имеет малолетнего ребенка - сына Козоморова В.В., 

<

ДАТА10> рождения, признавая данное обстоятельство исключительным, судья считает возможным при определении размера административного штрафа применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

 Руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Козоморова 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

 Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

УФК Минфина России по Владимирской области (ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» Владимирской области), ИНН 3304004299, КПП 330401001, ОКТМО 17720000, расчетный счет 40101810800000010002, наименование банка ГКРЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир, БИК 041708001, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления подлежит сдаче в ГИБДД ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный». 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

 Мировой судья Максимова А.Ю.