Дело № 1-1-12/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2017 года                                                               р.п. Усть-Донецкий  РО                                                                                                                       

Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В. , 

с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Бабенко О.Л.,

потерпевшего 

<

ФИО1>,

подсудимого ФИО4 

<

ФИО2> , 

защитника - адвоката Мельникова А.П., представившего удостоверение 

<

НОМЕР>    и ордер № 37559   от  14.02.2017 года,

при секретаре Толстых А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> , 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> ,  ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, мировой судья,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 

<

ФИО2>, 31 декабря 2016 года примерно в 23 час. 00 мин., имея умысел на причинение легкого вреда здоровью, с применением предмета , используемого в качестве оружия , находясь около  домовладения №3 , расположенного по ул.Свобода в х.ФИО3 Усть-Донецкого района РО , умышленно нанес не менее двух ударов рукой в область лица и не менее одного удара ключом баллонным, используемым в качестве оружия, по голове 

<

ФИО1>, в область левой ушной раковины, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения.  Согласно заключению эксперта № 25 от 10.01.2017 года,   у 

<

ФИО1> имеются следующие телесные повреждения: ушибленная рана правой брови, рваная рана верхней губы, рваная рана левой ушной раковины, множественные поверхностные раны лица и шеи. Повреждения образовались в результате ударного воздействия тупыми твердыми предметами, соответствуют сроку 13.12.2016 года и в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня). 

Действия ФИО4  органами предварительного расследования квалифицированы по п «в» ч. 2 ст. 115  УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В судебное заседание потерпевший 

<

ФИО1> явился , просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО4   в связи примирением сторон,  в связи с тем, что причиненный ему материальный вред возмещен в полном объеме, подсудимый принес ему извинения, претензий к нему не имеет.  

Подсудимый ФИО4   пояснил, что вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, не возражает против прекращения дела за примирением с потерпевшим , последствия прекращения дела по таким основаниям ему ясны.

Адвокат просил удовлетворить ходатайство потерпевшего  о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Выслушав стороны, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО4   ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка,  обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой  тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшему вред,  примирился с потерпевшим,  в содеянном раскаялся. 

Таким образом, требования ст. 76 УК РФ, ст. 27 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО4     по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего 

<

ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 

<

ФИО2> в связи с примирением сторон, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 

<

ФИО2> ,     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ  на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. 

Меру принуждения в виде обязательства о явке  в отношении ФИО4   оставить до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: ключ баллонный , ватный тампон с пятнами бурого цвета, хранящиеся в отделе ОМВД России по Усть-Донецкому району в камере хранения,  уничтожить, куртка и брюки костюма «горка»,  хранящиеся в отделе ОМВД России по Усть-Донецкому району в камере хранения, вернуть по принадлежности ФИО4 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного  участка № 1  Усть-Донецкого судебного района Ростовской области  в течение 10 суток со дня вынесения постановления .

Мировой   судья                                                                                          С.В.Шорстова