Решение по административному делу

Дело №5-353/2025

УИД42MS0125-01-2025-002445-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Кемеровская область, пгт. Тисуль 09 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области Баева С.А., с надлежащим извещением лица, привлеченного к административной ответственности,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>, уроженца пос. 

<

АДРЕС> р-на, 

<

АДРЕС> обл., паспорт 

<

НОМЕР>, владеющего русским языком, инвалидности не имеющего, на медицинском учете не состоящего, имеющего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего: пгт. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>,22Б, 

<

АДРЕС> р-на, 

<

АДРЕС> обл., сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, где действия водителя не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 

<

ДАТА3> в 01.40 час. гр. ФИО5 на ул. 

<

АДРЕС>,10 пгт. 

<

АДРЕС> р-на, 

<

АДРЕС> обл., нарушил п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством УАЗ 31512 г/н 

<

НОМЕР> в состоянии опьянения, действия ФИО5 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, о чем 

<

ДАТА4> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КРФобАП.

В судебное заседание ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, ходатайств об отложении дела не заявлял, об уважительной причине не явки, суд в известность не поставил. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении 42 АР №597435 от 

<

ДАТА4>, в соответствии с которым 

<

ДАТА3> в 01.40 час. гр. ФИО5 на ул. 

<

АДРЕС>,10 пгт. 

<

АДРЕС> р-на, 

<

АДРЕС> обл., нарушил п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством УАЗ 31512 г/н 

<

НОМЕР> в состоянии опьянения, действия ФИО5 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. АКТ 

<

НОМЕР>, показания прибора 0,

<

НОМЕР>/л, прибор Юпитер, поверка 06.02.2025, установлено состояние опьянения. В данном протоколе указано, что привлекаемому лицу разъяснены права по ст. 51 Конституции РФ и по ст. 25.1 КРФобАП, стоят подписи должностного лица, лицо, привлекаемое к административной ответственности от подписи отказался под видеозапись;

- протокол 42 АГ №345043 от 

<

ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством УАЗ 31512 г/н 

<

НОМЕР>, при составлении протокола применялась видеозапись;

- протокол 42 АД №159857 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

ДАТА4>, ФИО5 указал своё согласие о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при составлении протокола применялась видеозапись;

- согласно Акта медицинского освидетельствования №21 ГБУЗ «Тисульская РБ» от 

<

ДАТА4> у ФИО5 установлено состояние опьянения, при вторичном отборе воздуха, показания 0,

<

НОМЕР>/л, время отбора биологического объекта 03.06..2025 в 03.50 час., при предварительном ХТИ методом иммунохроматологического анализа опиаты, растительные и синтетические каннабиноиды, фениналалкитамины, синтетические катиноны, кокаин, метадон, бензодиазепины, барбитураты не обнаружены;

- согласно рапорта инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА4>, эвакуировать транспортное средство УАЗ 31512 г/н 

<

НОМЕР> не представилось возможным, так как при возвращении из медицинского учреждения после проведения медицинского освидетельствования, транспортного средства на месте не оказалось;

- согласно справки ст. инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу И.В. 

<

ФИО3>, на 

<

ДАТА4> ФИО5 

<

ФИО1>,

<

ДАТА2> не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2,4,6 ст. 264 или 264.1 УК РФ;

Указанные документы соответствуют признакам доказательств по делу, установленным ст. 26.2 КРФобАП, подтверждают виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании просмотрена видеозапись составления в отношении ФИО5 административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, информация на видеозаписи полностью согласуется с информацией, имеющейся в материалах административного дела, на видеозаписи четко видно, что ФИО5 управляет транспортным средством УАЗ 31512 г/н 

<

НОМЕР>, далее отказывается от прохождения освидетельствования на месте, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствования, пройти которое согласился. Согласно видеозаписи ФИО5 были разъяснены его права, согласно ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Мировой судья не усматривает по делу обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КРФобАП. Мировой судья приходит к выводу, что в судебном заседании была доказана виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения. Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен ПДД РФ. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ответственность ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно ч. 2 ст. 27.12 КРФобАП отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным составление протоколов об административном правонарушении. Его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФобАП. Объектом данного правонарушения является дорожное движение, субъектом правонарушения является водитель транспортного средства. Под управлением понимается выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства. То, что ФИО5 управлял транспортным средством подтверждается вышеперечисленными материалами дела, ФИО5 не оспаривается.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП признает административно-противоправным и наказуемым управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со ст. 27.12 КРФобАП.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КРФобАП порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 21.10.22г. №1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформление его результатов (далее - Правила освидетельствования).

В силу п. 3 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков. Согласно материалам дела об административном правонарушении у ФИО5 установлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Медицинское освидетельствование ФИО5 проведено в установленном законом порядке.

ГБУЗ «Тисульская РБ» имеет лицензию №Л041-01161-42/00575063 от 17.12.2020 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Врач 

<

ФИО4> 09.06.2023г. прошел обучение по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) в Кузбасском клиническом наркологическом диспансере им. Н.П. Кокориной.

Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости и относимости, мировой судья не усматривает в материалах дела каких-либо нарушений, которые могли бы поставить под сомнение в целом собранные по делу доказательства. То есть, все исследованные в суде доказательства дают суду основания считать доказанной виновность ФИО5 

<

ФИО1> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП - управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения, где действия водителя не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее в административной ответственности не привлекался, имеет 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, что мировой судья учитывает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, отягчающих административную ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено, в связи с чем, мировой судья в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений считает возможным назначение наказания в виде административного штрафа с минимальным сроком лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КРФобАП мировой судья п о с т а н о в и л:

Признать виновным ФИО5 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП.

Назначить ФИО5 административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшем постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: получатель: получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу л/сч 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 420501001, р/с 

<

***>, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО БАНКА РОССИИ/УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, КБК: 18811601123010001140, БИК 013207212, ОКТМО 32701000, ЕКС: 40102810745370000032, УИН 18810442250680003457. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Лицо, лишенное права управления транспортными средствами, обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий постановления суда о лишении специального права (т.е. в ОГИБДД по месту жительства). В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КРФобАП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Постановление может быть обжаловано в Тисульский районный суд Кемеровской области в течении 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: С.А. Баева