РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года с. Челно-Вершины

 

Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.

При секретаре судебного заседания Моисеевой А.А. 

При надлежащем извещении сторон , рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Челно-Вершины гражданское дело 

<

НОМЕР> по иску АО « Российский сельскохозяйственный банк» к Осиповой 

<

ФИО1> , Осипову 

<

ФИО2> о распределении судебных расходов , 

У С Т А Н О В И Л :

АО « Российский сельскохозяйственный банк» обратился с заявлением к Осиповой 

<

ФИО1> , Осипову 

<

ФИО2> о распределении судебных расходов , поскольку 29 июля 2016 г. мировым судьей судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жуковой Ю,Н. было вынесено решение по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» (Истца) о взыскании с Осиповой 

<

ФИО1>, Осипова 

<

ФИО2> задолженности по Кредитному договору 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> в размере 49 280 руб. 59 коп. (в том числе основной долг в размере 40 305 руб. 44 коп., проценты в размере 8 015 руб. 70 коп., пени за просроченные проценты в размере 959 руб. 45 коп.), расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 678 руб. 42 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество, которым в требования Истца удовлетворены частично.

Не согласившись с вынесенным решением, Истец обратился с апелляционной жалобой в Исаклинский районный суд Самарской области. При этом Банком была оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, что подтверждается платежным поручением 

<

НОМЕР> от 26.08,2016 (имеется в материалах дела).

Апелляционным определением судьи Исаклинского районного суда Самарской области Батмановой НА. от 

<

ДАТА4> по делу 

<

НОМЕР> указанное решение было отменено, принят новый судебный акт, которым исковые требования АО «Россельхозбанк» к Осиповой 

<

ФИО1>, Осипову 

<

ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в частично, обращено взыскание на заложенное имущество, с Осиповой 

<

ФИО1>, Осипова 

<

ФИО2> в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 49 280 руб. 59 коп. (в том числе основной долг в размере 40 305 руб. 44 коп., проценты в размере 8 015 руб. 70 коп., пени за просроченные проценты в размере 959 руб. 45 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 678 руб. 42 коп. Апелляционное определение вступило в законную силу 

<

ДАТА4>. Однако вопрос о распределении судебных расходов в размере 3 000 руб. 00 коп. за рассмотрение апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не решен.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Указанные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно п. 3 ст. 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределения судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Из материалов гражданского дела 

<

НОМЕР> , возбужденного по иску АО « Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса 

<

НОМЕР> в пгт. 

<

АДРЕС> Самарского регионального филиала АО « Российский сельскохозяйственный банк» к Осиповой 

<

ФИО1> , Осипову 

<

ФИО2> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> путем обращения взыскания на заложенное имущество , следует , что при апелляционном обжаловании принятое мировым судьей судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области 

<

ДАТА7> решение отменено как постановленное судом в незаконном составе .

Определением от 

<

ДАТА4> г гражданское дело по иску АО « Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса 

<

НОМЕР> в пгт. 

<

АДРЕС> Самарского регионального филиала АО « Российский сельскохозяйственный банк» к Осиповой 

<

ФИО1> , Осипову 

<

ФИО2> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> путем обращения взыскания на заложенное имущество принято к производству Исаклинского районного суда Самарской области по правилам производства в суде первой инстанции .

13.10.2016 г Исаклинский районный суд Самарской области , рассмотрев иск как суд первой инстанции , вынес апелляционное определение, которым решение мирового судьи от 29.07.2016 г отменил и определил :

« Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса 3349/13/11 в пгт. 

<

АДРЕС> Самарского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Осиповой 

<

ФИО1>, Осипову 

<

ФИО2> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> г. путем обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Осиповой 

<

ФИО1>, Осипова 

<

ФИО2> солидарно в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса 3349/13/11 в пгт. 

<

АДРЕС> Самарского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> г по состоянию на 

<

ДАТА11> в размере 49 280 рублей 59 копеек, состоящую из: 40 305 рублей 44 коп.- суммы основного долга, 8015 рублей 70 копеек- суммы процентов, 959 рублей 45 коп - пени за ненадлежащее исполнение условий договора, начисленных на просроченные проценты по договору, атак же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7678 рублей 42 копеек; а всего 56 959 рублей 01 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: 

<

АДРЕС>, кадастровый номер 

<

НОМЕР> общей площадью 

<

НОМЕР> кв. м, избрав способом реализации -публичные торги, установив начальную продажную цену равную 80% рыночной стоимости имущества - 614 393 рубля 60 копеек.

В удовлетворении остальной части иска АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса 3349/13/11 в п.г.т.

<

АДРЕС> Самарского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании судебных расходов на оплату экспертизы отказать.»

Вопрос о распределении судебных расходов , понесенных АО «Российский сельскохозяйственный банк» при обращении с апелляционной жалобой , в размере 3000 рублей государственной пошлины , оплаченной по платежному поручению 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА12>, Исаклинский районный суд не рассмотрел .

Определением о возвращении искового заявления от 

<

ДАТА13> Исаклинский районный суд Самарской области указал , что все же судом первой инстанции при рассмотрении иска АО « Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса 

<

НОМЕР> в пгт. 

<

АДРЕС> Самарского регионального филиала АО « Российский сельскохозяйственный банк» к Осиповой 

<

ФИО1> , Осипову 

<

ФИО2> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> путем обращения взыскания на заложенное имущество являлся мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района , который обязан рассмотреть иск АО « Россельхозбанк» о распределении судебных расходов .

 Согласно ст. 23 ГПК РФ споры о подсудности между судами РФ не допускаются .

В настоящее судебное заседание представитель АО « Российский сельскохозяйственный банк» не явился , представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя , поддержав заявленные требования .

 Осипов А.Г. и Осипова Ю.К., будучи заблаговременно 18.01.2017 г надлежаще извещенными о дне и времени судебного заседания по месту их регистрации , в суд не явились , что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие . 

Возражений на завяленные требования Осипов А.Г. и Осипова Ю.К. не представили . 

Изучив заявленные АО « Российский сельскохозяйственный банк» требования , суд считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме по основаниям , изложенным в заявлении . 

Рассмотрев апелляционную жалобу Исаклинский районный суд 13.10.2016 г удовлетворил требования жалобы в полном объеме . Следовательно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы АО « Российский сельскохозяйственный банк», понесенные при оплате государственной пошлины при подаче апелляционный жалобы по платежному поручениею 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА12> г в размере 3000 рублей 00 копеек , не взысканные 13.10.2016 г Исаклинским районным судом Самарской области , подлежат взысканию с Осипова А.Г. и Осиповой Ю.К. в полном объеме .

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 

<

ДАТА16> N 1 в ПОСТАНОВЛЕНИИ О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА разъяснил , что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Поскольку предметом иска по гражданскому делу 

<

НОМЕР> , возбужденному по иску АО « Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса 

<

НОМЕР> в пгт. 

<

АДРЕС> Самарского регионального филиала АО « Российский сельскохозяйственный банк» к Осиповой 

<

ФИО1> , Осипову 

<

ФИО2> , являлась задолженность по кредитному договору 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> , взысканная апелляционным определением Исаклинского районного суда Самарской области от 13.10.2016 г солидарно с Осипова А.Г. и Осиповой Ю.К., следовательно и сумма государственной пошлины в размере 3000 рублей подлежит взысканию с Осипова А.Г. и Осиповой Ю.К. так же солидарно .

Руководствуясь с. ст. 98, 194,198 ГПК РФ , мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО « Российский сельскохозяйственный банк» к Осиповой 

<

ФИО1> , Осипову 

<

ФИО2> о распределении судебных расходов удовлетворить .

Взыскать с Осипова 

<

ФИО2>, Осиповой 

<

ФИО1> солидарно в пользу АО « Российский сельскохозяйственный банк» сумму государственной пошлины в размере 3000 ( три тысячи ) рублей 00 копеек .

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение одного месяца через мирового судью .

Мировой судья подпись Жукова Ю.Н.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>