Дело № 5-1012/2025 (11) 25MS0011-01-2025-004950-70 Дата выдачи _______________ Срок предъявления к исполнению 2 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 декабря 2025 года г. Владивосток

Мировой судья судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края Маркова А.С. (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки г. 

<

АДРЕС> области, гражданки РФ, пенсионера, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 12 часов 30 минут в районе д. 3 стр. 1 по ул. 

<

АДРЕС> в г. Владивостоке водитель 

<

ФИО1>, являясь причастной к дорожно-транспортному происшествию с участием управляемого ею транспортного средства марки Тойота Витз, государственный регистрационный знак 

<

***>, совершила наезд на пешехода, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. В судебном заседании 

<

ФИО1> с протоколом об административном правонарушении не согласилась, вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что ребенка она не сбивала, с двух сторон дороги были припаркованы машины, на данном участке дороги нет пешеходного перехода, с левой стороны был припаркован высокий фургон и из-за него перед ее машиной выскочил мальчик, она резко остановилась и вышла, ребенок пробежал, второй ребенок добежал до машины и врезался в крыло машины, возможно он ударился об колесо машины, после чего они подошли ко ней и стали извиняться. У нее машина маленькая, и, если бы она переехала ребенку ногу, то ребенок оказался бы возле двери. Когда она села в машину, увидела, что один мальчик прихрамывает, пошла за ними, после чего отвезла его домой и сообщила его родителям о произошедшем, предлагала маме ребенка отвезти его в травмпункт, мама ребенка отказалась, далее она оставила свой номер телефона маме ребенка, посмотрела ногу мальчика, на тот момент все было нормально. Вечером мама ребенка позвонила ей, сказала, что перелома нет, ушиб мягких тканей. На следующий день она поехала в ГАИ, позвонила маме ребенка, но она не ответила. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего 

<

ФИО2> - 

<

ФИО3> представила письменные пояснения по факту совершенного 

<

ФИО1> административного правонарушения, а также пояснила, что ДТП не было оформлено на месте, сотрудники ГАИ узнали о ДТП из травмпункта, водитель ни в ГАИ, ни в травмпункт, ни в скорую помощь не обращалась. Исходя из материалов дела, водитель двигалась от роддома 

<

НОМЕР> в сторону ТЦ Черемушки, поворачивала налево, этот участок достаточно узкий, движение двустороннее. Согласно Правилам дорожного движения водитель, выезжая на пересечение двух транспортных потоков, должен остановиться, убедиться в том, что отсутствуют препятствия, повернуть налево, показав поворотник и оказаться на своей полосе движения. Как установили сотрудники ГАИ при выезде на место происшествия, ее ребенок в момент столкновения с машиной находился на полосе, предусмотренной для встречного движения. Ссылки на то, что дорога была запаркована машинами, есть запрещающие знаки, не подтверждены надлежащими доказательствами. Со слов ребенка, с ним был знакомый, знакомый перебежал дорогу, ее ребенок стал переходить дорогу и водитель наехала ему передним левым колесом на левую ногу, переехала ее и остановилась. Водитель, находясь справа, не может увидеть, что происходит в районе левого переднего колеса. Водитель не вызвала ни ГАИ, ни медицинскую помощь, для того, что квалифицированные сотрудники оказали ее либо установили, что нет оснований для ее оказания. Вместо этого, она чужого ребенка посадила в свою машину и повезла его домой, оставила с другим несовершеннолетним ребенком. В настоящее время у ребенка состояние здоровья нормальное, в травмпункте установили ушиб мягких тканей, был отек, он хромал два дня. После прошлого судебного заседания ей поступил телефонный звонок от человека, представившегося Константином, и просил, чтобы она написала письмо об отсутствии претензий к водителю, по его мнению, данное письмо очень помогло бы водителю и являлось бы основанием для прекращения производства по делу, а также о возможности обсуждения вопроса о возмещении ущерба в разумных пределах, конкретной суммы и предложения озвучено не было, действия по добровольному исполнению своих желаний предприняты не были. Она ему пояснила, что ее отношение к данному происшествию было изложено в письменных пояснениях в суд. Повторно он мне еще раз позвонил перед повторной явкой в суд, она ему сказала, что настаивает на своих письменных пояснениях в суд, ущерб не возмещен, на данный момент претензий к 

<

ФИО1> не имеет. Выслушав 

<

ФИО1>, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего 

<

ФИО2> - 

<

ФИО3>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия 

<

ФИО1> неверно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, по следующим основаниям. Участие 

<

ФИО1> в дорожно-транспортном происшествии подтверждается протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2982811 от 

<

ДАТА4>, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, схемой места ДТП, фототаблицей, объяснениями 

<

ФИО1>, 

<

ФИО3>, рапортом ст. инспектора ПДПС Госавтоинспекции, иными материалами дела. Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, устанавливающие единый порядок дорожного движения на всей на территории Российской Федерации, знать и соблюдать которые обязаны все участники дорожного движения (пункт 1.3). В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации.

В целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности ожидать прибытия сотрудников полиции: согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце пятом пункта 20 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. В соответствии с частью 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При этом положения части 1 данной статьи предусматривают менее строгую ответственность за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения Российской Федерации обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в том числе за нарушение пунктов 2.6 и 2.6.1 указанных Правил, разрешающих покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить происшествие - либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1). Тем самым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия (определение Конституционного Суда РФ от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР>).

В судебном заседании установлено, что законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего 

<

ФИО2> - 

<

ФИО3> в настоящее время претензий к 

<

ФИО1> не имеет, доказательства того, что 

<

ФИО1> пыталась скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к ответственности, отсутствуют. После произошедшего 

<

ФИО1> поинтересовалась состоянием ребенка, отвезла его домой, предлагала маме ребенка отвезти его в травмпункт, оставила ей свои контактные данные. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР>, статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.5 Правил дорожного движения обязанности ожидать прибытия сотрудников милиции: согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При этом положения части 1 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей - за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в том числе за нарушение пунктов 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения, разрешающих покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников (пункт 2.6.1). Таким образом, КоАП РФ во взаимосвязи с Правилами дорожного движения дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия. Как следует из материалов дела, несмотря на то, что 

<

ФИО1> покинула место дорожно-транспортного происшествия, однако ею были оставлены свои координаты законному представителю потерпевшего. Кроме того, 

<

ФИО1> при составлении процессуальных документов инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД присутствовала, обстоятельства происшествия от 

<

ДАТА3> были установлены с ее участием. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию содеянного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что 

<

ФИО1> намерения скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников происшествия и в целях избежать привлечения к административной ответственности не имела. Поэтому оснований для вывода о наличии в действиях 

<

ФИО1> объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не имеется. Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Указанный пункт Правил дорожного движения 

<

ФИО1> выполнен не был, в связи с чем суд полагает, что содеянное 

<

ФИО1> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является. Оснований для освобождения 

<

ФИО1> от административной ответственности не имеется. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность 

<

ФИО1>, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности 

<

ФИО1>, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, руководствуясь ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить, что неоплата штрафа в шестидесятидневный срок с момента вступления в законную силу постановления, в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. Владивостока через мирового судью судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья А.С. Маркова

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Приморскому краю (УМВД России по г. Владивостоку) ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР> ОКТМО 05701000

БИК 

<

НОМЕР>

р/сч. 03100643000000012000

Корс/сч. 40102810545370000012

Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток

КБК: 18811601123010001140 УИН 18810425250450018583

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 11

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 

<

АДРЕС> край МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока 690012, 

<

...> тел/ факс 

<

***>, E-mail: sud011@primorsky.ru

№ 5-1012/2025 от 

<

ДАТА9>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Направляем Вам копию постановления по делу об административном правонарушении № 5-1012/2025, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО1>, для сведения.

Приложение: по тексту.

Мировой судья А.С. Маркова

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 

<

АДРЕС> край МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока 690012, 

<

...> тел/ факс 

<

***>, E-mail: sud011@primorsky.ru

№ 5-1012/2025 от 

<

ДАТА9>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Направляем Вам копию постановления по делу об административном правонарушении № 5-1012/2025, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО1>, для сведения.

Приложение: по тексту.

Мировой судья А.С. Маркова