Дело № 5-209/2025 УИД 57MS0021-01-2025-000931-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 ноября 2025 г. пгт. ФИО1 судья судебного участка Шаблыкинскогорайона Орловской области Тишина Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Шаблыкинского района Орловской области дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

индивидуального предпринимателя ФИО4 1, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

В отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем 14 октября 2025 года государственным инспектором Сочинского ТО ГАДН МТУ Ространснадзора по ЮФО 

<

ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР>. В протоколе об административном правонарушении указано, что 19 сентября 2025 года в 00 часов 01 минут выявлено совершение по адресу: 

<

АДРЕС>, административного правонарушения, выразившегося в умышленном невыполнении законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно: ИП ФИО4 не предоставил сведения, указанные в Определении об истребовании сведений 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На рассмотрение дела ИП ФИО4 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту его жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, судебная повестка вручена ИП ФИО4 07.11.2025. Учитывая, что мировым судьей были предприняты меры для извещения ИП ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья, признает надлежащим извещением ИП ФИО4 о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Диспозиция статьи 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность для лица, умышленно не выполнившего законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Статья 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение. Как следует из материалов дела, определением 

<

НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования от 

<

ДАТА7>, вынесенным государственным инспектором Сочинского ТО ГАДН МТУ Ространснадзора по ЮФО 

<

ФИО3> было возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с проведением административного расследования, в отношении ИП ФИО4, определением 

<

НОМЕР> об истребовании сведений от 

<

ДАТА7> последнему предложено представить в трехдневный срок со дня получения данного определения заверенные копии документов, указанных в определении. Копии указанных определений направлены в адрес ИП ФИО4 25 августа 2025 года и получены адресатом 15 сентября 2025 года, что подтверждается копией отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

НОМЕР>. Однако истребуемые документы не представлены. Факт совершения ИП ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с достаточной степенью достоверности подтверждается, кроме протокола об административном правонарушении, также: - копией определения 

<

НОМЕР> об истребовании сведений от 

<

ДАТА7>; - отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

НОМЕР>; - выпиской из ЕГРИП по состоянию на 24 августа 2025 года. Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания ИП ФИО4 виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с примечанием к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. Поскольку иное Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в целях применения статьи 17.7 названного Кодекса не предусмотрено, индивидуальные предприниматели несут по указанной норме ответственность, как должностные лица. В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Сведений о привлечении ИП ФИО4 ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не имеется. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих, а также исключающих административную ответственность ИП ФИО4 и влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительное, не установлено. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья назначает ИП ФИО4 административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, считая, что данное наказание обеспечит реализацию задач административной ответственности. В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Руководствуясь статьями 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать индивидуального предпринимателя ФИО4 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Административный штраф надлежит оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, через отделение банка по следующим реквизитам:

УФК по Орловской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Орловской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 575101001, р/счет 

<

***> в ОКЦ №4 ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Орловской области г. Орел, БИК 015402901, КБК 80511601173010000140, к/с 40102810545370000046, ОКТМО 54659000, УИН 0411871200005500002289668. Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, предоставить в канцелярию судебного участка Шаблыкинского района Орловской области. В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка Шаблыкинского района Орловской области либо непосредственно в Урицкий районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Ю. Тишина