Дело №05-0345/55/2025

УИД24MS0055-01-2025-001792-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 14 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 55 в 

<

...> рабочий, д. 124 каб.2),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении ООО «ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ФИЛИН» (далее ООО «ЧОО «ФИЛИН»), юридический адрес деятельности: адрес, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ООО «ЧОО «ФИЛИН», юридический адрес деятельности: адрес своевременно в исполнении требования № 24/4-109-25-ЗП о предоставлении документов, письменных объяснений, необходимых для рассмотрения по существу обращения граждан ФИО1, ФИО2: трудовые договоры с ФИО1, ФИО2., табеля учета рабочего времени, расчётные листки и платежные документы о выплате заработной платы ФИО1 и ФИО2 за весь период работы в организации, приказы об увольнении ФИО1 и ФИО2, платежные документы, подтверждающие выплату всех причитающихся при увольнении сумм ФИО1,ФИО2, письменное пояснение в части довода ФИО2 о принуждении его к увольнению по собственному желанию со стороны работодателя, информация по решениям комиссии по трудовым спорам, судебные акты, а также, если заявления приняты к рассмотрению судом по аналогичному предмету (при наличии).В вышеуказанном требовании на ООО «ЧОО «ФИЛИН» возложена обязанность предоставить в течении 10 рабочих дней с момента его получения (08.04.2025г.) истребуемые документы в адрес надзорного органа, т.е. в срок до 22.04.2025г. Однако, вышеуказанные документы представлены не были. Таким образом 23.04.2025г. в 00 час. 00 мин. ООО «ЧОО «ФИЛИН» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ООО «ЧОО «ФИЛИН» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Принимая во внимание имеющиеся в деле данные о надлежащем извещении ООО «ЧОО «ФИЛИН» о месте и времени рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ООО «ЧОО «ФИЛИН».

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает вину ООО «ЧОО «ФИЛИН» в совершении административного правонарушения установленной.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.12 ст. 65 Федеральный закон от 31.07.2020 № 248-ФЗ (ред. от 28.12.2024) «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» уклонение контролируемого лица от проведения контрольного (надзорного) мероприятия или воспрепятствование его проведению влечет ответственность, установленную федеральным законом.

В силу ч.4 вышеуказанного Федерального закона документы, которые истребуются в ходе контрольного (надзорного) мероприятия, должны быть представлены контролируемым лицом инспектору в срок, указанный в требовании о представлении документов. В случае, если контролируемое лицо не имеет возможности представить истребуемые документы в течение установленного в указанном требовании срока, оно обязано незамедлительно ходатайством в письменной форме уведомить инспектора о невозможности представления документов в установленный срок с указанием причин, по которым истребуемые документы не могут быть представлены в установленный срок, и срока, в течение которого контролируемое лицо может представить истребуемые документы. В течение двадцати четырех часов со дня получения такого ходатайства инспектор продлевает срок представления документов или отказывает в продлении срока, о чем составляется соответствующий электронный документ и информируется контролируемое лицо любым доступным способом в соответствии со статьей 21 настоящего Федерального закона.

Факт нарушения ООО «ЧОО «ФИЛИН» подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 19.05.2025г. (л.д.22-23);

- требованием о проведении контрольного (надзорного) мероприятия (л.д. 1-2);

- заявлением от ФИО3 (л.д.3);

- заявлением ФИО1 (л.д.5);

- выпиской ЕГРЮЛ на ООО «ЧОО «ФИЛИН», в соответствии с которым директором организации является ФИО4 (л.д.6-13);

- решением о проведении документарной проверки № 24/4-109-25-ПВП/12-4308-И/307 от 17.03.2025г. (л.д.14-15);

- актом о невозможности проведения проверки от 22.04.2025г. (л.д.21).

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой.

Действие ООО «ЧОО «ФИЛИН» суд квалифицирует по ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29, статьями 19.4.2 и 19.4.3 КоАП РФ.

При определении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ООО «ЧОО «ФИЛИН» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Банк получателя - ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК //УФК по Красноярскому краю г. Красноярск Номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011 БИК 010407105 ИНН 

<

***> КПП 246001001 ОГРН: 

<

***> Получатель - УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с 

<

***>) Казначейский счет 03100643000000011900 ОКТМО – 04701000 КБК 43911601203010000140 УИН: 0210185800555003452519164.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 55 в Кировском районе г. Красноярска по адресу: 

<

...> рабочий, 124, каб. №12.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска.

Мировой судья И.А. Церех