Решение по административному делу Дело 

<

НОМЕР> /2017 

Протокол 594300 9276 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

ДАТА1> с. 

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> края 

<

ФИО1>, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности 

<

ФИО2>

потерпевшей 

<

ФИО3>

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении: 

<

ФИО2>, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> край, 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС>, 17, 

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

<

ДАТА3> мировому судье для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении и материалы дела к нему в отношении 

<

ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. 

<

ДАТА4> около 07:00 часов по адресу: 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, 

<

ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры нанес 1 удар кулаком по спине матери 

<

ФИО4> причинив физическую боль, т.е. совершил иные насильственные действия в отношении потерпевшей, если такое деяние не повлекло последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ.

В судебном заседании 

<

ФИО2> с протоколом согласился, вину признал.

Потерпевшая 

<

ФИО3>, в судебном заседании пояснила, что сын просил сигареты, она отказала, он ее ударил.. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективную сторону данного правонарушения составляет нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, подтверждается документами, находящимися в материалах дела, в частности: протоколом об административном правонарушении, где указаны место, обстоятельства совершения правонарушения (л.д. 4), рапортом сотрудника полиции, зарегистрированным в КУСП 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> (л.д.6), о том что поступило заявление от 

<

ФИО3> о нанесении удара сыном 

<

ФИО2> Н.А.; заявлением 

<

ФИО3> (л.д.7); объяснением 

<

ФИО3> (л.д.9), справкой ГБУЗ ПК «

<

АДРЕС> ЦРБ» о том, что у 

<

ФИО3> обнаружена ушибленная гематома грудной клетки 7х5 см (л.д.10); объяснением 

<

ФИО2> (л.д.11), объяснением 

<

ФИО6> (л.д.17).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность - с точки зрения достаточности для принятия решения по делу судья считает, что вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и её действия подлежат квалификации по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, т.к. данное обстоятельство способствовало совершению правонарушения.

При назначении 

<

ФИО2> наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, особенности личности правонарушителя, его имущественное положение, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление. 

С учетом совокупности собранных по делу доказательств, характера деяния и личности правонарушителя, суд приходит к выводу о назначении 

<

ФИО2> наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановила:

признать 

<

ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде обязательных работ с отбыванием наказания в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с отделом судебных приставов по 

<

АДРЕС> району УФССП России по Пермскому краю сроком 80 (Восемьдесят) часов.

Разъяснить 

<

ФИО2>, что в соответствие с частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 7 ст. 32.13 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> края.

Мировой судья 

<

ФИО1>