№ 05-0257/80/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Оренбург 25.03.2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга И.Р.Исламгулова,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего – ФИО2 и его представителя – ФИО3,

при секретаре судебного заседания – Кужахметовой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном по ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Обидиной НА*

У С Т А Н О В И Л:

* ч., находясь по адресу: г. Оренбург, * ФИО1, в ходе словесного конфликта с * А.М., на почве внезапно возникшей личной неприязни, взяв в руки столовую вилку, ткнула два раза в область левого ребра туловища, поцарапала ногтями пальцев рук ему область живота, затем находясь в ванной комнате квартиры, нанесла около трёх ударов по спине и рукам массажной расческой, чем причинила телесные повреждения в виде ссадин передней поверхности грудной клетки, справа и слева, на наружной поверхности правого плеча, в левом подреберье, от чего последний испытал физическую боль, согласно заключению эксперта №* г., указанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, своими действиями ФИО1 нанесла побои и совершила насильственные действия, не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, пояснив, что 31.01.2025 между ею и супругом * А.М. произошла ссора, в ходе которой ею были нанесены телесные повреждения *А.М. Просила прекратить производство по делу ввиду малозначительности совершенного ею административного правонарушения и освободить от административной ответственности.

В судебном заседании потерпевший *А.М. пояснил, что в 31.01.2025 произошел словесный конфликт между ним и ФИО1, в ходе которого он пытался успокоить ФИО4 и возможно сам уперся левым ребром на вилку, ФИО1 поцарапала ногтями пальцев рук ему область живота, а потом в ванной комнате несколько раз ударила его по рукам, плечу и кинула в него массажной расческой в область груди. *А.М. просил прекратить производство по делу ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения и освободить ФИО1 от административной ответственности, также пояснил, что они примирились и не имеют друг к другу претензий.

Представитель потерпевшего ФИО3, действующий на основании доверенности от 20.03.2025, пояснил суду, что обоюдный конфликт произошел между бывшими супругами, на данный момент никаких претензий друг к другу они не имеют, просил прекратить производство по делу ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения и освободить ФИО1 от административной ответственности.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения правонарушения ФИО1 подтверждается представленными материалами:

- протоколом 56 АА * г., согласно которому 31.01.2025 г. в 08.00 ч., находясь по адресу: г*;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП №3 МУ МВД России Оренбургское от 10.02.2025;

- заявлением * А.М. от 31.01.2025 г. о привлечении к ответственности;

- объяснениями * А.М. от 31.01.2025, 04.03.2025 г.,

- объяснением ФИО1 от 04.03.2025 г.,

- заключением эксперта № * согласно которому у *А.М. телесные повреждения в виде ссадин передней поверхности грудной клетки, справа и слева, на наружной поверхности правого плеча, в левом подреберье, которые образовались в результате неоднократного воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок, соответствующий обстоятельствам дела, и которые не повлекли за собой кратковременного расстройства, здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №194н от 24.04.2008г., «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и другими материалами дела.

Доводы о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с примирением сторон, на основании устного заявления потерпевшего *А.М. подлежат отклонению как необоснованные, поскольку ст.24.5 КоАП РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущих его прекращение. Возможность прекращения производства по делу об административном правонарушения в связи с примирением сторон Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Доводы ФИО1, *А.М. и его представителя ФИО3 о наличии оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения являются необоснованными, поскольку малозначительность административного правонарушения относится к составу административного правонарушения, определяется его характером, ролью правонарушителя, размером вреда и тяжестью наступивших последствий. Обстоятельство примирения с потерпевшим * А.М. и отсутствие претензий с его стороны безусловным основанием для признания правонарушения малозначительным не являются. Правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого гарантирует Конституция РФ.

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В основу принятого решения мировой судья берет объяснения потерпевшего, данные им УУП ОУУП и ПДН ОП №3 МУ МВД России «Оренбургское», где он поясняет, что ФИО1 нанесла ему телесные повреждения, которые согласуются с заключением эксперта № *.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и исключающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины, наличие несовершеннолетних детей.

Оснований для назначения наказания в виде административного ареста, обязательных работ мировой судья не усматривает.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, её отношения к содеянному, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом его трудоспособного возраста, мировой судья считает возможным назначить наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области

ИНН 

<

***>, КПП 561201001

ОКТМО 53701000

Счет получателя 03100643000000015300, р/с 

<

***>,

Отделение Оренбург город Оренбург

БИК 015354008

Код Бюджетной классификации (КБК) 82011601063010101140

УИН 0347239600305002572506104.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а квитанция предоставлена мировому судье.

При неуплате штрафа в шестидесятидневный срок он может быть взыскан в принудительном порядке, а гражданин, не уплативший штраф может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до 15 суток либо обязательным работам на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: И.Р. Исламгулова