<

НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

ДАТА1>                                                                         г. 

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области Аврамчук Д.А.,

при секретаре 

<

ФИО1>,

с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2>,

подсудимого 

<

ФИО3>,

защитника - адвоката 

<

ФИО4>, представившего ордер 

<

НОМЕР> от 06.09.2016 года, 

потерпевшего 

<

ФИО5> 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

<

ФИО3>, родившегося 

<

ДАТА3> в г. 

<

АДРЕС>,  гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу:  г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 9-66, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<

ФИО3> совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В соответствии с приказом начальника ФГКУ УВО ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> области 

<

НОМЕР> л/с от 15.09.2015, 

<

ФИО5> переведен на должность полицейского взвода 

<

НОМЕР> роты 

<

НОМЕР> батальона полиции 

<

НОМЕР> Отдела вневедомственной охраны по городу 

<

АДРЕС> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

АДРЕС> области», то есть является представителем власти.

В соответствии с Федеральным законом «О полиции» 

<

НОМЕР> от 07.02.2011, полиция входит в систему государственной исполнительной власти Российской Федерации и её сотрудники наделены правом применения мер принуждения. Следовательно полицейский взвода 

<

НОМЕР> роты 

<

НОМЕР> батальона полиции 

<

НОМЕР> Отдела вневедомственной охраны по городу 

<

АДРЕС> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

АДРЕС> области» 

<

ФИО5> (далее по тексту - полицейский 

<

ФИО5>), постоянно осуществляет функции представителя власти, в пределах своей компетенции наделён правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом.

В соответствии с нарядом на службу, утвержденным врио начальника ОВО по г. 

<

АДРЕС> филиала ФГКУ УВО ГУ МВД РФ по 

<

АДРЕС> области подполковником полиции 

<

ФИО7>, полицейский 

<

ФИО5> совместно с полицейскими 

<

ФИО8> и 

<

ФИО9> в составе автопатруля 

<

НОМЕР> с 20 часов 00 минут 04.06.2016 до 08 часов 05.06.2016 находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции. 

05 июня 2016 года, в 03 часа 09 минут, полицейские 

<

ФИО5>, 

<

ФИО8> и 

<

ФИО9> от дежурного батальона полиции 

<

НОМЕР> ОВО по г. 

<

АДРЕС> - филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> области получили сообщение о том, что по адресу: г. 

<

АДРЕС> район, ул. 

<

АДРЕС>, д. 9, в кафе «Лукоморье», неизвестный мужчина совершает хулиганские действия на территории вышеуказанного кафе. 

05 июня 2016 года, примерно в 03 часа 12 минут, прибыв по вышеуказанному адресу, полицейскими был установлен 

<

ФИО3>, который в состоянии алкогольного опьянения, находясь у входа в кафе «Лукоморье», расположенного по адресу: г. 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС>, д. 9, из хулиганских побуждений выражался словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, оскорбительно приставал к гражданам, провоцировал конфликт с окружающими, чем нарушал общественный порядок, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

В соответствии с п.13 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право доставлять лиц, совершивших преступление или административные правонарушения в служебные помещения территориальных органов или подразделения полиции. Руководствуясь данным законом, полицейский 

<

ФИО5> потребовал от 

<

ФИО3> пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции для следования в ОП 

<

НОМЕР> УМВД России по 

<

АДРЕС> для составления в отношении него административного материала. В этот момент, у 

<

ФИО3>, недовольного законными действиями полицейского 

<

ФИО5>, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, 

<

ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета, и желая их наступления, 05 июня 2016 года, примерно в 03 часа 40 минут, находясь у входа в кафе «Лукоморье», расположенного по адресу: г. 

<

АДРЕС> район, ул. 

<

АДРЕС>, д. 9, публично, в присутствии гражданских лиц 

<

ФИО10> и 

<

ФИО11>, стал демонстративно оскорблять полицейского 

<

ФИО5>, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, сопровождая оскорбления грубой нецензурной бранью, оскорбляющей его честь и достоинство. 

<

ФИО3>, высказывая в адрес полицейского 

<

ФИО5> грубые оскорбления с использованием нецензурной лексики, публично унизил его честь и достоинство, как представителя власти.

В судебном заседании подсудимый 

<

ФИО3> виновным себя в совершении публичного оскорбления представителей власти при исполнении им своих должностных обязанностей, признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. 

Предъявленное 

<

ФИО3> обвинение по ст.319 УК РФ  обосновано собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении  доказательствами, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не установлено, его действия квалифицированы правильно.  

Согласно ст.15 УК РФ, совершенное 

<

ФИО3> преступление относится к категории небольшой тяжести.

<

ФИО3> ранее не судим, на специальных медицинских учётах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,  по месту работы  в характеризуется положительно. 

Потерпевший 

<

ФИО5> в судебном разбирательстве заявил, что перед судебным заседанием 

<

ФИО3> принес свои извинения, которых ему достаточно для заглаживания причиненного преступлением вреда, претензий материального и другого характера он к 

<

ФИО3> не имеет.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по  собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера ввиде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимый  

<

ФИО3> и его защитник 

<

ФИО4>  ходатайствовали о прекращении уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности 

<

ФИО3> и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший 

<

ФИО5> не возражал против прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель помощник прокурора 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2>, в связи с наличием законных оснований, полагала возможным  прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.    

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив материалы дела, выслушав мнение подсудимого и его защитника,  потерпевшего, государственного обвинителя и установив в судебном заседании, что  

<

ФИО3> впервые совершил преступление небольшой тяжести и полностью загладил, причиненный преступлением потерпевшему вред, на учете у врача  нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и предыдущей работы характеризуется положительно, суд признает, что исправление подсудимого 

<

ФИО3> может быть достигнуто без применения уголовного наказания, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.  

Как следует из ч.1 ст. 104.4, ч.1 и ч.2 ст. 104.5 УК РФ, судебный штраф, есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом имущественного положения подсудимого 

<

ФИО3> суд приходит к   выводу,   что  у   него  имеется возможность уплаты штрафа.  

При определении размера  судебного штрафа, судьей учитывается тяжесть, общественная  опасность и обстоятельства  совершенного преступления, трудоспособность.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. 25.1,  п.4 ст. 254,  ч.1 446.3 УПК РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении 

<

ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера  в виде судебного штрафа. 

Назначить 

<

ФИО3> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять  тысяч) рублей в доход государства,  установив срок оплаты судебного штрафа - в течение 30 (тридцати) дней, со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить 

<

ФИО3>, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении 

<

ФИО3> отменить по вступлении постановления в законную силу.  

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                     Д.А. Аврамчук