Решение по административному делу

Дело №5-249/2025 УИД: 50МS0229-01-2025-002178-87 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 сентября 2025 года г. Сергиев Посад Московской области Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №229 Сергиево-Посадского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка №228 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Гришина И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, 

<

ДАТА2> У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах, поскольку не выполнил в установленный срок (10 дней с момента получения предписания) требования, изложенные в предписании №77250441000317327102 от 25.02.2025 года, вынесенном начальником отдела ИФНС России №13 по г. Москве. В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу его регистрации, однако, согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции, от получения повестки он уклонился, не явившись по извещению в почтовое отделение для ее получения. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая, что судом предпринимались меры по надлежащему извещению ИП ФИО1, судебную повестку он не получил по независящим от суда причинам, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступило, мировой судья на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ИП ФИО1. Изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные суду письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Из диспозиции данной статьи следует, что указанное правонарушение должно быть совершено путем бездействия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Согласно предписанию №77250441000317327102 от 25.02.2025 года, вынесенному начальником отдела ИФНС России №13 по г. Москве, в рамках федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, в том числе за полнотой учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей, установлено нарушение требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, указывающее на нарушение законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. По результатам контрольного (надзорного) мероприятия было установлено: 25.02.2025 в 14 часов 35 минут по адресу: 127591, 

<

...>, магазин «5 сезон», предпринимательскую деятельность в котором осуществляет ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>), при оплате в безналичном порядке путем перевода денежных средств с использованием мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» по номеру телефона 

<

***> упаковки батареек по цене 100 руб. 00 коп. кассовый чек не сформирован и не выдан в момент расчета. Указанный расчет осуществлен без применения контрольно-кассовой техники (АТОЛ FPrint-22HTK, заводской номер 00106303164659; регистрационный номер 0008491634002611), пользователем которой является ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>), кассовый чек на сумму 100 руб. 00 коп. не сформирован в момент расчета и не передан в налоговые органы через оператора фискальных данных. Факт осуществления расчета без применения контрольно-кассовой техники подтверждается отчетом о состоянии счетчиков ККТ без гашения, сформированным на контрольно-кассовой технике пользователем которой является ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) 25.02.2025 в 15 ч. 27 мин. Таким образом, в целях устранения допущенных нарушений, ИП ФИО1 было выдано предписание от 25.02.2025 года, в котором было указано в течение 10 рабочих дней с даты получения предписания выполнить следующие действия: сформировать кассовый чек коррекции «приход» с формой расчета «безналичными» на сумму 100 руб., полученную за упаковку батареек 25.02.2025 года, информацию об исполнении предписания и принятых мерах следовало направить в налоговый орган. Согласно протоколу об административном правонарушении от 07.05.2025 года, ИП ФИО1 05.04.2025 года в 00 час. 00 мин., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в связи с тем, что не исполнил законное предписание от 25.02.2025 года, которое им было получено лично 25.02.2025 года. Информация об исполнении предписания и принятых мерах по устранению нарушения требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники в ИФНС России №13 по г. Москве не представлена, что подтверждается актом наблюдения за соблюдением обязательных требований от 07.04.2025 года. Законность выданного предписания №77250441000317327102 от 25.02.2025 года у суда сомнений не вызывает. Поскольку вышеуказанное предписание своевременно вручено ИП ФИО1, не было оспорено им в установленном законом порядке, срок исполнения предписания суд находит достаточным. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит вину ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ установленной и квалифицирует его действия как невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным подвергнуть ИП ФИО1 наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, что, по мнению суда, более соразмерно характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного, оснований для назначения административного штрафа в виде дисквалификации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) руб.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по МО (Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области, 04482001050), ИНН 

<

***>, КПП 504101001, номер счета получателя 03100643000000014800 в УФК по Московской области г.Москва, БИК 004525987, № кор.сч.банка получателя платежа 40102810845370000004, КБК 83811601203019000140, ОКТМО 46728000, наименование платежа: 50MS0229 №5-249/2025, УИН 0341308250022900524920259. Квитанция об оплате штрафа представляется на судебный участок №229. Согласно положениям ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд через мирового судью судебного участка № 229 Сергиево-Посадского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья И.С. Гришина