Решение по уголовному делу 

Дело № 1-10/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика 

<

АДРЕС>, город 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, дом 2 «а»,

10 февраля 2017 года, 

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> по городу Октябрьскому Республики 

<

АДРЕС> Карноухова Е.И. с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> Насырова А.Р.; 

подсудимого - Муликова А.Т.; 

защитника - адвоката Борисова Е.В., представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 016 

<

НОМЕР>, 

при секретаре Лаврентьевой Д.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании, назначенном в особом порядке, уголовное дело в отношении: 

Муликова 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2>, уроженца д. Уба Республики 

<

АДРЕС>, разведенного, имеющего на иждивении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> образование среднее-специальное, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, место жительства: Республика 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС>, пр. 

<

АДРЕС> не судимого, 

обвиняемого по части 1 статьи 119 УК РФ, ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Муликов А.Т. обвиняется в том, что 

<

ДАТА3> приблизительно в 01 час. 00 мин., находясь у себя дома по адресу: Республика 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС>, пр. 

<

АДРЕС> в ходе словесной перепалки со своей гражданской супругой Шамсутдиновой Л.Д. на почве личных неприязненных отношений умышленно, схватив её за горло, словесно угрожая: «Я тебя убью!», стал её душить, то есть - угрожал убийством, при этом у потерпевшей Шамсутдиновой Л.Д. имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

При проведении предварительного расследования действия Муликова А.Т. были квалифицированы по части 1 статьи 119 УК РФ - «угроза убийством …, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы».

В судебном заседании от потерпевшей Шамсутдиновой Л.Д. поступило письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного преследования подсудимого Муликова А.Т. в связи с примирением сторон, в котором она указала, что материальный вред ей не был причинен. 

В судебном заседании от подсудимого Муликова А.Т. поступило письменное заявление, в котором он сообщил, что вину - признает, раскаивается, обещает больше не совершать подобных действий, и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

В судебном заседании защитник поддержал просьбу сторон о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. 

Выслушав выступления потерпевшей, подсудимого, защитника и государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд … вправе на основании заявления потерпевшего … прекратить уголовное дело в отношении лица, … обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствие со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Вменяемое подсудимому деяние по части 1 статьи 119 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый не судим, потерпевшей не был причинен вред. Сторонам разъяснены и понятны основания, порядок и последствия возможного прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон. При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В отношении подсудимого применена мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественных доказательств нет. 

Гражданский иск - не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Муликова 

<

ФИО1>, обвиняемого по части 1 статьи 119 УК РФ, по основанию статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> городской суд Республики 

<

АДРЕС> в течение 10 суток.

Мировой судья Е.И. Карноухов