Решение по административному делу

2025-11-26 11:20:07 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-26 11:20:07 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 75МS0012-01-2025-002598-10 Дело №5-235/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания

23 октября 2025 года пгт. Дарасун

Мировой судья судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО4, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки гор. Шилка 

<

АДРЕС> области, гражданки РФ, состоящей в зарегистрированном браке, с высшим образованием, пенсионера, не состоящей на учете у врача нарколога-психиатра, не имеющей инвалидности, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> край, 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС> паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

у с т а н о в и л:

ФИО4 не произвела уплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), наложенного постановлением руководителя УФНС по Забайкальскому краю 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>

В судебном заседании ФИО4 пояснила, что постановление о назначении её наказания в виде штрафа в размере 5000 руб. не получала, о назначенном в отношении нее штрафе в размере 5000 рублей узнала посредством интернет-портала «Госуслуги» 

<

ДАТА5> и сразу же произвела оплату административного штрафа, о чем представила квитанцию, в связи с чем просила признать правонарушение малозначительным, освободить её от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Выслушав ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 31.2 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу. Как следует из материалов дела постановлением руководителя УФНС по Забайкальскому краю 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА7> В постановлении разъяснена ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок.

Исходя из материалов дела, пояснений ФИО4

<

ФИО1> с постановлением от должностного лица от 

<

ДАТА6> последняя была согласна, его законность не оспаривала. При сроке уплаты штрафа до 

<

ДАТА8>, оплатила 

<

ДАТА5>. Обстоятельства, установленные в описательной части настоящего постановления подтверждаются представленными суду доказательствами: протоколом 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА5>, постановлением руководителя УФНС по Забайкальскому краю 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>

Указанные письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются судом относимыми и допустимыми. Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении судом установлено, что конверт с постановлением руководителя УФНС по Забайкальскому краю 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> направленный в адрес ФИО4 Л

<

ФИО2> 

<

ДАТА10> возвращен в административный орган 

<

ДАТА11> в связи с неудачной попыткой вручения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Карымского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от 

<

ДАТА12> на основании вышеприведенного постановления возбуждено исполнительное производство 

<

НОМЕР>.

Согласно уведомлению от 

<

ДАТА13> 

<

НОМЕР> о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, протокол 

<

НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составлен 13 час. 00 мин. Уведомление ФИО4 не получено, конверт возвращен в административный орган. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие ФИО4, копия направлена в адрес деликвента согласно почтовому реестру - 

<

ДАТА14> Согласно квитанции представленной ФИО4

<

ФИО1>, оплата задолженности по исполнительному производству 99140/25/75/75047-ИП от 

<

ДАТА12> произведена 

<

ДАТА5> в день, когда она узнала о принятом в отношении нее постановлении.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Категория малозначительности относится к числу оценочных, поэтому определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности правонарушения, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу и государству. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Оценив установленные судом обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что совершенное ФИО4

<

ФИО1> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО4 от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объявив устное замечание, производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Карымский районный суд Забайкальского края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью.

Мировой судья Ю.Е.

<

ФИО>