Решение по уголовному делу 

Дело № 1-8/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2017 года г.Архангельск

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска Жданова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г.Архангельска Макаровой В.В.,

подсудимого - Лушникова А.В.,

защитника - адвоката Пономаревой Т.В.,при секретаре - Пономаревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лушникова 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> в г. Архангельске, гражданина России, женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, со средним специальным образованием, работающего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, 

<

АДРЕС>; проживающего по адресу: г. Архангельск, 

<

АДРЕС>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лушников А.В. виновен в нарушении правил дорожного движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию: а именно допустил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Лушников А.В., будучи подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Пяттоевой Л.Э., от 28 марта 2014 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 сг.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством в состоянии опьянения, которое вступило в законную силу с 22 апреля 2014 года, и, достоверно зная об этом, действуя умышленно, 30 мая 2016 года в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный номер 

<

НОМЕР> регион, передвигаясь на нем от перекрестка набережной Северной Двины и улицы Урицкого, расположенного вблизи дома № 1 по ул. Урицкого, до дома № 22 по ул. Урицкого в Ломоносовском округе г. Архангельска, где был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Архангельску, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года №1090, в редакции 30.06.2015 года о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения». После чего, достоверно зная о том, что он, (Лушников А.В.) находится в состоянии алкогольного опьянения, с целью скрыть от сотрудников полиции данный факт, умышленно не выполнил законные требования сотрудника ГИБДД УМВД России по г. Архангельску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года №1090, в редакции 30.06.2015 года о том, что водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый Лушников А.В. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Предъявленное Лушникову А.В. обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия мировой судья квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении виновному вида и меры наказания мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.ст.43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи.

Лушниковым А.В. совершено умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Лушников А.В.ранее не судим (л.д. 70), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 71, 72), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 76).

Обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего и 2 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить Лушникову А.В. наказание в виде обязательных работ, поскольку в настоящем случае назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, состояния его здоровья, семейное положение, с учетом состояния здоровья членов его семьи, а также положения ч.ч. 1 и 5 статьи 62 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменений категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а равно как и для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 73 УК РФ мировой судья не усматривает.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

В связи с тем, что дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за услуги адвоката по назначению в период дознания и в суде в размере 4 675 руб. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Лушникова А.В. не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, мировой судья 

п р и г о в о р и л:

Лушникова 

<

ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а именно лишение права управления транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения Лушникову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Ломоносовском районном суде г.Архангельска путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г.Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

 

Мировой судья Ю.В. Жданова