Дело №1-1/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

«28» февраля 2017 года 

<

...>,

г.о. Подольск, Московская область

Мировой судья судебного участка №194 Подольского судебного района Московской области ФИО1,

с участием государственного обвинителя помощника Подольского городского прокурора                                                                       Ковниной А.Ю., защитника - адвоката                                                       Софийчук С.В.,представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, 

подсудимого                                                                   ФИО2, 

при секретаре                                                                  Кочетковой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

ДАТА3>, ранее судимого:

- 29 января 2016 года мировым судьей судебного участка № 194 Подольского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ с назначением наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей;

- 21 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 194 Подольского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ с назначением наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи от 29 января 2016 годаи окончательно назначено  наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей;  штраф не оплачен, судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята;

- 18 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 194 Подольского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения назначенного наказания к неотбытому наказанию по приговору мирового судьи судебного участка № 194 Подольского судебного района Московской области от 21 июня 2016 года, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей, который в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначив осужденному испытательный срок 1 (один) год; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК  РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь гражданином 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированным для постоянного проживания в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: 

<

АДРЕС>, достоверно зная, что с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранные граждане, прибывшие на территорию Российской Федерации, обязаны уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, и понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно, фактически не являясь принимающей стороной, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, действовал в нарушение требований п.п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 109 от 18 июля 2006 года«О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым для постановки на  миграционный  учет иностранного гражданина принимающая сторона предоставляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в  орган миграционного учёта непосредственно либо посредством его направления почтовым отправлением.

Так ФИО2, 28 сентября 2016 года в неустановленное в ходе дознания точное время, находясь в помещении ОПС №108825 ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: г.Москва, поселение Щаповское, п. Щапово, д. 13, имея корыстную заинтересованность в виде извлечения материальной выгоды с каждого поставленного на миграционный учет иностранного гражданина в размере 1000 рублей, осознавая, что его действия незаконны, фиктивно поставил на учет иностранных граждан Республики 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в период  времени с 28 сентября 2016 года по 24 декабря 2016 года без их намерения пребывать в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

АДРЕС>, и без намерения принимающей стороны предоставить это помещение для пребывания. Подписанные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, ФИО2 через операторов ОПС №108825 ФГУП «Почта России» направил в ОВМ УМВД России по  г.о. Подольск Московской области, достоверно зная, что иностранные граждане по адресу: 

<

АДРЕС> пребывать не будут, так как фактически жилое помещение иностранным гражданам не предоставлялось.

Подсудимый ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые были ему разъяснены, в том числе, и в судебном заседании. В содеянном раскаивается. Также показал, что ранее назначенное наказание в виде штрафа не исполнил в связи с тяжелым материальным положением.

Указанное ходатайство было поддержано защитниками подсудимого адвокатом Аристовой Н.Г. на стадии предварительного следствия, и адвокатом Софийчук С.В.  в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.         

Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Мировой судья согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО2 по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, поскольку ФИО2, достоверно зная, что с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранные граждане, прибывшие на территорию Российской Федерации, обязаны уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, и понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно, фактически не являясь принимающей стороной и не имея намерения представить жилое помещение для пребывания иностранных граждан, осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан, не имеющих намерения пребывать в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

АДРЕС>, предоставив заведомо недостоверные сведения (документы) в орган миграционного контроля.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО2, который ранее судим за аналогичные преступления, к административной ответственности не привлекался, на учетах в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства, противопоказаний к труду не имеет, его имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ - признание своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, а также для достижения целей наказания, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку преступление им совершено не в связи с занимаемой им должностью или занятием определенной деятельностью.

Учитывая данные о подсудимом, его возраст, состояние здоровья, отношение к содеянному, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить ФИО2 условное осуждение и назначить испытательный срок с возложением обязанностей, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

При этом мировой судья не находит оснований для отмены условного  осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, поскольку преступление по рассматриваемому уголовному делу совершено ФИО2 не в период условного  осуждения.

При определении размера наказания мировой судья учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ - назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств в связи  с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначив осужденному испытательный срок 1 (один) год, возложив на него обязанности трудоустройства в двухмесячный срок, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячной регистрации в указанных органах, находиться по месту жительства в ночное время суток.

Приговор мирового судьи судебного участка №194 Подольского судебного района Московской области от 18 октября 2016 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.322.3 УК РФ с назначением наказания в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 10 000 рублей, подлежащий в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ самостоятельному исполнению, с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока 1 (один) год, исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу явиться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства для постановки на учет.

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке - оставить до вступления приговора законную силу, меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства: бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Подольский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №194 Подольского  судебного района Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой  судья                             подпись                             ФИО1