Решение по административному делу

Дело №5-151/2025 УИД 73MS0037-01-2025-000561-86 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 07 марта 2025 года 

<

...> Мировой судья судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области Витушкина А.О., при секретаре Нашиванко Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Ю.1, 

<

ДАТА2> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

06.03.2025 в 22-15 час. ФИО1 Ю.1 находился в общественном месте - возле дома 

<

НОМЕР> в состоянии опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность - сидел на снегу, временно утратив способность самостоятельно передвигаться, имел неопрятный внешний вид, речь была невнятная, при разговоре из его полости рта исходил резкий запах алкоголя, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 Ю.1 вину в совершении административного правонарушения не признал, поскольку в период и в месте, указанные в протоколе об административном правонарушении, он заходил в магазин «Комета», расположенный по ул. Московская, д. 65В в г. Димитровграде за пивом. Перед этим он выпил 2 бутылки пива и две рюмки виски. При этом в снегу он не сидел, способность передвигаться не утрачивал, своим видом никого не оскорблял. На требование сотрудников полиции он согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и прошел его, результаты такого освидетельствования не оспаривает. Объяснения, имеющиеся в материалах дела, он не давал и не читал их, сотрудником полиции их текст ему не зачитывался, он расписался под текстом таких объяснений, поскольку не хотел спорить с сотрудниками полиции, полагая это бессмысленным. Какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции оказано не было.

Несмотря на не признание ФИО1 Ю.1 своей вины, его вина в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07.03.2025, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №426 от 06.03.2025, согласно которому у ФИО1 Ю.1 установлено состояние опьянения, фотоматериалом, рапортом сотрудника полиции. Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному в отношении ФИО1 Ю.1, он возражений на протокол при его составлении не представил.

Доводы ФИО1 Ю.1 о том, что при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, он не утрачивал способность передвигаться, не оскорблял своим видом человеческое достоинство и общественную нравственность, опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела и расцениваются судом как способ избежать административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

При назначении ФИО1 Ю.1 административного наказания за указанное правонарушение суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности, наличие у ФИО1 Ю.3 на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное суд считает необходимым назначить ФИО1 Ю.1 административное наказание в виде административного штрафа. На основании ст.ст.3.1, 3.9, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить ФИО1 Ю.1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Ульяновской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, счет получателя средств 40102810645370000061 в Отделении Ульяновск Банка России//УФК по Ульяновской области, г. Ульяновск, БИК 017308101, казначейский счет 03100643000000016800, код бюджетной классификации 239 1 16 01203019000140, ОКТМО 73705000, УИН 0411867802503000000043856. Разъяснить, что в соответствии со ст . 20.25 КоАПРФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа мировому судье судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области. Постановление может быть обжаловано в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.О.Витушкина