ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 22 октября 2025 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2025 г.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 257 района Марьино города Москвы Дружинина Л.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 259 района Марьино города Москвы, рассмотрев с участием ФИО1 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, *** ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Правонарушение совершено ею при следующих обстоятельствах.

1. августа 2025 г. в 11 часов 50 минут ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «КИА РИО», государственный регистрационный знак ***, следуя по адресу: 

<

...>, стала участником ДТП, а именно совершила столкновение с припаркованной автомашиной марки «GWM TANK», государственный регистрационный знак 

<

***>, после чего, в нарушение требований пп. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставила место ДТП, участником которого она явилась, не вызвала полицию, в подразделение ГИБДД для оформления происшествия не прибыла, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что 1 августа 2025 г. во дворе дома №5 по улице Братиславской города Москвы она хотела припарковать автомобиль каршеринга «Киа Рио», которым управляла. Двигаясь задним ходом, не заметила, что осуществила наезд на автомашину «Танк», места во дворе было очень мало, парктроник не сработал, кроме того, в автомобиле не имелось зеркала заднего вида. Намерений скрываться с места ДТП у неё не было.

Суд, выслушав ФИО1, проверив и изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 2.5 Правил, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 2.6 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 3998740 от 2 сентября 2025 г., составленным в присутствии ФИО1 и потерпевшего ФИО2, в котором подробно изложено существо правонарушения, копии протокола вручены ФИО1 и ФИО2.(л.д.36); определением о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье судебного участка № 259 района Марьино г. Москвы (л.д.1-2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3); схемой ДТП (л.д.4); объяснением потерпевшего (л.д.5); объяснением свидетеля (л.д.7); фотоматериалами (л.д.8-10, 20-22); ответ на запрос из ПАО «Каршеринг Руссия» (л.д.12); копией паспорта ФИО1 (л.д.13-14); копией водительского удостоверения ФИО1 (л.д.15); маршрутом поездки ФИО1 (л.д.16-17); свидетельством о регистрации и карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства является ПАО «Каршеринг Руссия» (л.д.18, 23); страховым полисом (л.д.19); карточкой водителя (л.д.24); объяснением ФИО1 (л.д.25); справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой ФИО1 по чч. 2, 4 или 6 ст. 264, либо ст. 264.1 УК РФ не судима, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекалась (л.д.27); заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д.35).

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом в переделах своей компетенции, все материалы дела объективно фиксируют фактические данные, оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом, в присутствии ФИО1 и потерпевшего ФИО2 Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором имелся пострадавший.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено каких-либо имеющихся неустранимых сомнений, которые должны были быть истолкованы судом в пользу ФИО1

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем квалифицирует её действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации данного правонарушения либо прекращения производства по делу судом не установлено.

При назначении наказания в порядке ст.ст. 3.1, 3.5. и 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства дела, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В связи с вышеизложенным, суд приходит выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, полагая, что данное наказание является соразмерным содеянному, максимально обеспечивает достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

Кроме того, при назначении наказания суд также учитывает, что, согласно ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ***.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ЮВАО ГУ МВД России по городу Москве, расположенный по адресу: 

<

...> либо по месту жительства, а в случае утраты водительского удостоверения - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Люблинском районном суде города Москвы через мирового судью судебного участка № 259 района Марьино города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.В. Дружинина