П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Тюменская область, 

город Заводоуковск 06 февраля 2017 года

 Мировой судья судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области Макарова Н.Е. при секретаре Паничевой О.А., при участии государственного обвинителя - помощника Заводоуковского межрайонного прокурора Жумагаженовой Б.Ш., потерпевшего и гражданского истца 

<

ФИО1> подсудимого Новикова А.А., защитника - адвоката Иванова С.Б. по ордеру 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-32-2017/2м в отношении

Новикова, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Новиков А.А. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

27 ноября 2016 года около 19 часов Новиков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в веранде дома 

<

АДРЕС> Заводоуковского района Тюменской области, из личных неприязненных отношений к 

<

ФИО1> действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, осознавая, что своими действиями может причинить вред здоровью, и желая этого, нанес один удар кулаком правой руки по лицу 

<

ФИО1> после чего не менее семи ударов ногами по его телу, причинив перелом правой верхнечелюстной кости (нижней стенки орбиты), контузию тяжелой степени правого глаза, рану на верхнем веке глаза, гематому век, которые причинили вред здоровью 

<

ФИО1> средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании потерпевший обратился с ходатайством о прекращении производства по делу, поскольку с подсудимым примирились, тот принес свои извинения, выплатил денежную компенсацию, он простил его и считает, что причиненный преступлением вред заглажен. 

Подсудимый в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним согласен, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему его основанию. 

Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании соответствующего заявления потерпевшего в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Новиков А.А. данное преступление совершил впервые, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред, характеризуется положительно.

 Учитывая изложенное, мировой судья приходит к убеждению, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Производство по гражданскому иску подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Новикова, обвиняемого по ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Производство по гражданскому иску 

<

ФИО1> к Новикову о взыскании материального ущерба в размере 7020 рублей и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей прекратить. Повторное обращение с иском не допускается.

Постановление может быть обжаловано в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью.

 

Мировой судья Н.Е. Макарова