Решение по уголовному делу

Дело 

<

НОМЕР> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<

ДАТА1> с. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС> Золотухина О.С., с участием помощника прокурора 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС> Алешко Р.О., потерпевшего 

<

ФИО1>, обвиняемой 

<

ФИО2>, защитника- адвоката Степанова А.В., предъявившего удостоверение и ордер, при секретаре Чебуниной И.М., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки г. 

<

АДРЕС>, имеющей среднее общее образование, состоящей в гражданском браке, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 55, кв. 3, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО2> совершила преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА3> около 21 часов 

<

ФИО2>, находилась в состоянии алкогольного опьянения, в доме 

<

НОМЕР>, где у нее в ходе ссоры с 

<

ФИО1> на почве личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью 

<

ФИО1>, с применением ножа, используемого в качестве оружия.

<

ФИО2>, находясь в том же месте в тоже время, реализуя свой преступный умысел направленный на причинение легкого вреда здоровью 

<

ФИО1>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью 

<

ФИО1>, и желая их наступления, пренебрегая правом на личную неприкосновенность, схватив в правую руку нож и используя его в качестве оружия, нанесла один удар в область спины 

<

ФИО1> В результате преступных действий 

<

ФИО2>, 

<

ФИО1> причинено телесное повреждение в виде непроникающего колото резанного ранения поясничной области сзади, по своим свойствам разменивающиеся как повреждение, причинившие легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

<

ФИО2> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, квалифицируемого как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая 

<

ФИО2> заявила ходатайство о проведении по уголовному делу предварительного слушания.

В ходе предварительного слушания от потерпевшего 

<

ФИО1> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в отношении 

<

ФИО2> в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что претензий к подсудимой потерпевший не имеет, 

<

ФИО2> извинилась перед ним, он ее простил, они примирились. Подсудимая 

<

ФИО2> и ее защитник Степанов А.В. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон, при этом подсудимая пояснила, что последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям ей понятны, в содеянном раскаивается, примирилась с потерпевшим. Государственный обвинитель Алешко Р.О. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении 

<

ФИО2> по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом исследованы характеризующие 

<

ФИО2> материалы дела: копия паспорта (л.д. 53-54), копия справки МСЭ (л.д. 55), справка ОСК (л.д. 56,57), ответы на запросы в ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» (л.д. 59,60,61), справка-характеристика (л.д. 62). Рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении 

<

ФИО2> в связи с примирением сторон, суд считает, что производство по делу в отношении 

<

ФИО2>, совершившей преступление, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ может быть прекращено по ст. 25 УПК РФ с учетом требований ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Совершенное 

<

ФИО2> преступление относятся к категории небольшой тяжести, подсудимая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд также учел, что 

<

ФИО2> вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшему, потерпевший претензий к подсудимой не имеет.

Таким образом, имеется совокупность предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, в связи с чем уголовное дело следует прекратить. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: нож, находящийся в камере хранения ОМВД России по 

<

АДРЕС> району, по вступлении постановления в законную силу - уничтожить. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Степанова А.В. за 3 рабочих дня в ходе дознания в размере 8736 руб., а также за 1 рабочий день в суде в размере 2595 руб., всего 11331 руб., суд считает необходимым взыскать с 

<

ФИО2>, оснований для освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Избранная в отношении 

<

ФИО2> мера пресечения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении 

<

ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении 

<

ФИО2> после вступления постановления в законную силу -отменить. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Степанова А.В., в общей сумме 11331 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с 

<

ФИО2> Вещественные доказательства: нож, находящийся в камере хранения ОМВД России по 

<

АДРЕС> району, по вступлении постановления в законную силу - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд Республики 

<

АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

<

ФИО2> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья О.С.Золотухина