УИД 24MS0028-телефон-телефон Дело № 01-0009/28/2025

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 28 в ЗАТО адрес фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, предоставившего ордер № 171954 от дата и удостоверение № 2511,

потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-9/28/2025 (12501040125000528) отношении:

фио, гражданина РФ, родившегося дата в адрес, владеющего русским языком, работающего в СМУ «ГХК» монтажником технологического оборудования и связанных с ним конструкций 5 разряда, неженатого, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил угрозу убийством, если имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дата около время фио, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в коридоре квартиры №176 дома №69 по адрес в ЗАТО адрес, где между ним и фио возник словесный конфликт. В ходе конфликта, у фио на почве внезапно возникшей личной неприязни, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством фио Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, дата около время фио, находясь в коридоре квартиры №176 дома №69 по адрес в ЗАТО адрес, удерживая в левой руке нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, делая наступательные движения, размахивал ножом. После чего, держа нож лезвием вниз, целясь в голову фио, замахнулся ножом, при этом высказывая угрозу убийством в адрес фио, создавая для последней опасную и тревожную обстановку, вызывая страх за свою жизнь. фио С П. восприняла действия фио В, как реальную угрозу своей жизни, она была напугана действиями фио, угрозы восприняла реально, испугавшись за свою жизнь, поскольку имелись основания осуществления этой угрозы, учитывая, что фио находился в агрессивном состоянии, угрозу сопровождал активными действиями. После чего, фио, будучи в состоянии страха за свою жизнь, убежала в комнату и закрыла дверь на замок, тем самый преступные действия фиоВ были пресечены.

В судебном заседании подсудимый фио вину признал, в содеянном раскаялся. Сообщил, что принёс извинения потерпевшей, более такого не повторит.

Потерпевшая фио в судебном заседании обратилась с письменным ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым достигнуто примирение, более между ними конфлитов не происходило, извинения принесены.

Государственный обвинитель помощник прокурора ЗАТО адрес фио не возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении фио, и освобождения его от уголовной ответственности, поскольку фио обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ущерб, причинённый преступлением заглажен, извинения потерпевшей принесены, фио не судим.

Защитник фио, подсудимый фио возражений против удовлетворения ходатайства потерпевшей не имели.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав потерпевшую, государственного обвинителя, защитника, подсудимого, мировой судья считает, что ходатайство потерпевшей фио подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению, подсудимый - освобождению от уголовной ответственности, поскольку совершённое преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый фио не судим, с потерпевшей примирился, более конфликтов с потерпевшей не допускал, материального вреда совершением преступления не причинил, принёс потерпевшей извинения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России по ЗАТО адрес, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как не представляющий материальной ценности подлежит уничтожению по вступлению настоящего постановления в законную силу (л.д. 31, 62-63).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Железногорский городской суд адрес через мирового судью судебного участка № 28 в ЗАТО адрес в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Мировой судья фио

Копия верна

Мировой судья фио