Решение по административному делу 

Дело №5-223/2017года 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 9 июня 2017 года город Стерлитамак Мировой судья судебного участка №11 г.Стерлитамак РБ Самигуллина Айгуль Ильдаровна (г.Стерлитамак ул.Курчатова дом 16),рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Кичигина 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

АДРЕС>, не работающего, ранее к административной ответственности за совершение подобного правонарушения не привлекавшегося, суд 

у с т а н о в и л:

В отношении Кичигина А.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административной ответственности по тем обстоятельствам, что 21.05.2017 года, в 05час.10мин. на ул.Черноморская, 33 в г.Стерлитамак, совершил нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ, Кичигин А.С., управляя автомобилем не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, признаки запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, его действия не содержат уголовного наказуемого деяния. Алкотектор РRО 100 №634910 до 22.11.2017г. Кичигин А.С. в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении не согласился, просит производство по делу об административном правонарушении прекратить по тем основаниям, что 21.05.2017г. его попросили друзья, находившиеся в трактире Шайтаночка забрать их из ресторана, что и сделал. Друзья находились в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, будучи трезвым, решил всех развести до дома. Сначала одну девушку оставили в районе вневедомственной охраны, затем поехали на ул.Караная Муратова, оставить другую девушку, однако, в районе ул.Черноморская, 33 их автомобиль остановили сотрудники полиции и предложили пройти медицинское освидетельствование. Однако, увидев прибор, которым они хотели провести освидетельствование, засомневался, поскольку прибор был старый и не понятный. Сказал сотрудникам полиции, что намерен пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, однако, в связи с тем, что не было с собой документов поехали с сотрудникам полиции в УВД для установления личности. От прохождения медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере не отказывался, просил провести освидетельствование в наркологическом диспансере. Находился в абсолютно трезвом состоянии. Девушки потом ушли, автомобиль увез эвакуатор, затем подъехал друг. Какие либо понятые при всем этом не присутствовали, другие автомобили сотрудники полиции также не останавливали. Просит производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия в его действиях административного правонарушения прекратить. Защитник-адвокат Кунгурцев А.В. в судебном заседании просит производство по делу об административном правонарушении в отношении Кичигина А.С. ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения прекратить. Кичигин А.С. от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, в связи с тем, что он был в трезвом состоянии. Не согласился пройти освидетельствование с сотрудниками полиции не согласился ввиду того, что прибор, которым хотели провести освидетельствование вызывал у Кичигина А.С. сомнение. Просит обратить внимание на то обстоятельство, что понятых не было, в материалах дела вписаны лишь фамилии и данные понятых, которых на самом деле в момент оформления материала по делу об административном правонарушении не было. В действиях Кичигина А.С. состава административного правонарушения не имеется, связи с чем, производство по делу в отношении Кичигина А.С. просит прекратить. Свидетель Акчурин И.И. в судебном заседании пояснил, что примерно 21.05.2017г. в утреннее время ехал с работы домой, был уставшим. В районе ул.Черноморская его остановили сотрудники полиции и попросили быть понятым. Ехал на автомобиле марки Дэу Нексия. Сотрудники полиции предлагали пройти освидетельствование мужчине, однако, данный мужчина пройти освидетельствование отказался, сказал, что пройдет освидетельствование в наркологическом диспансере, однако, потом пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере также отказался. Свидетель Петров А.В. в судебном заседании пояснил, что была суббота, 21.05.2017г. с друзьями сидели в трактире Шайтаночка, находились в состоянии алкогольного опьянения. Попросили Кичигина А.С. всех развести по домам, поскольку он находился в трезвом состоянии. Примерно шесть человек сели в автомобиль Кичигина С.А., было три девушки, одну девушку оставили в районе вневедомственной охраны, затем поехали на ул.К.Муратова. За рулем был Кичигин А.С., он был трезвым, однако, в районе ул.Черноморская их автомобиль остановили сотрудники полиции и начали составлять в отношении Кичигина А.С. протокол, предложили ему пройти освидетельствование, однако он отказался, прибор у них был сомнительный и сказал, что пройдет медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере. Сначала Кичигина А.С. увезли в УВД установить его личность. Когда Кичигин А.С. поехал с сотрудниками полиции в УВД, поехали к нему домой, присмотреть ребенка. Свидетель Камалиев А.И. в судебном заседании пояснил, что была суббота, 21.05.2017г. с друзьями сидели в трактире Шайтаночка, находились в состоянии алкогольного опьянения. Попросили Кичигина А.С. всех развести по домам, поскольку он находился в трезвом состоянии. Примерно шесть человек сели в автомобиль Кичигина С.А., было три девушки, одну девушку оставили в районе вневедомственной охраны, затем поехали на ул.К.Муратова. За рулем был Кичигин А.С., он был трезвым, однако, в районе ул.Черноморская их автомобиль остановили сотрудники полиции и начали составлять в отношении Кичигина А.С. протокол Кичигин А.С. попросил сотрудников пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере. Однако, в связи с тем, что у него не было с собой документов, Кичигина А.С. повезли в УВД, установить его личность. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Каразбаев А.А. допрошенный в судебном заседании 01.06.2017 года пояснил, что 21.05.2017г. несли службу, в районе ул.Черноморская, увидели с напарником подозрительную машину, решили ее остановить. Водитель данного подозрительного автомобиля отказался пройти освидетельствование, сначала сказал, что пройдет медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, однако, затем, когда приехал эвакуатор и увез автомобиль Кичигина А.С., Кичигин А.С. в наркологический диспансер ехать также отказался. Предлагали Кичигину А.С. пройти освидетельствование в присутствии понятых, однако он отказался. Личность Кичигина А.С. установили по водительскому удостоверению. В УВД не ездили, так как Кичигин А.С. ушел. Признаки алкогольного опьянения у Кичигина А.С. были явные, а именно запах алкоголя из полости рта, вел себя неадекватно, в связи с чем, были основания предложить пройти ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако, он не согласился. Должностное лицо, присутствовавшее при составлении протокола об административном правонарушении Иштуганов И.И., допрошенный в судебном заседании 01.06.2017г. суду пояснил, что 21.05.2017г. несли службу, в районе ул.Черноморская, увидели с напарником подозрительную машину, решили ее остановить. Водитель данного подозрительного автомобиля отказался пройти освидетельствование, сначала сказал, что пройдет медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, однако, затем, когда приехал эвакуатор и увез автомобиль Кичигина А.С., Кичигин А.С. в наркологический диспансер ехать также отказался. У Кичигина А.С. не было ни путевки, ни страховки, хотя управлял он в тот день служебным автомобилем. От Кичигина А.С. исходил запах алкоголя из полости рта, пройти освидетельствование отказался, сказал пройдет медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, однако, потом и от прохождения медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере также отказался. В присутствии понятых проводилось оформление материалов дела об административном правонарушении. Автомобиль Кичигина А.С. забрал эвакуатор. Суд, выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Кичигина А.С., его защитника Кунгурцева А.В., свидетелей Акчурина И.И., Петрова А.В., Камалиева А.И., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Каразбаева А.А., должностное лицо, присутствовавшее при оформлении материалов по делу об административном правонарушении Иштуганова И.И., исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что вина Кичигина А.С. доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина Кичигина А.С. подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 02 АР от 21.05.2017 года, согласно которого Кичигин А.С. от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.3), Как следует из вышеуказанного протокола Кичигину А.С. разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, однако от росписи в данной графе Кичигин А.С. отказался, что и сотрудником зафиксировано в соответствующей графе протокола (л.д.3); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО №840758 от 21.05.2017 года (л.д.5), согласно которого основанием для отстранения от управления транспортными средствами явились: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) (л.д.5), - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА №016059 от 21.05.2017г., согласно которого Кичигин А.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых отказался (л.д.7); - протоколом 02 АО №527123 от 21.05.2017г. о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого основанием для направления на медицинское освидетельствование явились: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.9); Пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Кичигин А.С. согласился, впоследствии отказался, о чем расписался (л.д.9), - протоколом объяснения Ускова В.В. от 21.05.2017 года, согласно которого 21.05.2017г. при нем Кичигину А.С. было предложено пройти освидетельствование при помощи Алкотектора ПРО 100, от чего он отказался. После чего, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование через наркологию, на что он согласился, при погрузке автомобиля на эвакуатор, данный гражданин категорически отказался проехать в наркологию, а также отказался давать объяснения, ставить подписи в протоколах (л.д.10). Согласно вышеуказанного протокола объяснения свидетелю Ускову В.В. разъяснены последствия ст.17.9 КоАп РФ, о чем имеется подпись свидетеля в соответствующей графе протокола. - протоколом объяснения Акчурина И.И. от 21.05.2017 года, согласно которого 21.05.2017г. при нем Кичигину А.С. было предложено пройти освидетельствование при помощи Алкотектора ПРО 100, от чего он отказался. После чего, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование через наркологию, на что он согласился. После погрузки автомобиля на эвакуатор, данный гражданин категорически отказался проехать в наркологию, после неоднократных требований давать объяснения, ставить росписи в протоколах гр.Кичигин А.С. отказался (л.д.11). Согласно вышеуказанного протокола объяснения свидетелю Кичигину А.С. разъяснены последствия ст.17.9 КоАп РФ, о чем имеется подпись свидетеля в соответствующей графе протокола. - протоколом 02 ЕУ №219932 о задержании транспортного средства от 21.05.2017 года (л.д.12); - копией постановления по делу об административной правонарушении от 21.05.2017 года о признании Кичигина А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в сумме 500руб. (л.д.14), С доводом Кичигина А.С. и его защитника о том, что прибор Алкотектора, с которым Кичигину А.С. сотрудники полиции предложили пройти освидетельствование вызвал у Кичигина С.А. подозрение, суд согласиться не может, поскольку прибор Алкотектора РRJ 100 соmbi признан свидетельством о поверке №11/15732 соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, действителен до 22.11.2017г. (л.д.15). - рапортом сотрудника полиции Каразбаева А.А. от 21.05.2017г., в котором изложенные обстоятельства согласуются с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении (л.д.16), С доводом Кичигина А.С. и его защитника тому, что понятые при составлении и протокола об административном правонарушении не присутствовали, суд согласиться не может, поскольку понятые присутствовали, имеются данные понятых, один из понятых допрошен в судебном заседании и объяснения, которые даны им 21.05.2017г., при составлении протокола об административном правонарушении на л.д.11, согласуются с показаниями, данными понятым Акчуриным И.И. в судебном заседании, каких-либо противоречий суд не установил. К показаниям свидетелей Петрова А.В., Камалиева А.И. суд относится критически, поскольку являются приятелями Кичигина А.С. Вместе с тем, суд принимает во внимание показания должностных лиц, допрошенных в судебном заседании - Каразбаева А.А., Иштуганова И.И., поскольку они последовательны, согласуются с материалами дела, каких-либо противоречий суд не усмотрел. Также, суд принимает во внимание показания свидетеля Акчурина И.И., поскольку они последовательны, согласуются с материалами дела, каких-либо противоречий суд не усмотрел. Доводы Кичигина А.С. о том, что управлял автомобилем в трезвом состоянии не подтверждены, опровергнуты как материалами дела, так и показаниями допрошенных в судебном заседании должностных лиц Каразбаева А.А., Иштуганова И.И., показаниями понятого Акчурина И.И. Вместе с тем, требования ст.12.26 КоАП РФ устанавливают ответственность за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, а не за управление в нетрезвом состоянии. Вина Кичигина А.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждена материалами дела. Не признание Кичигиным А.С. своей вины в совершении административного правонарушения суд расценивает, как желание избежать ответственности за содеянное. В соответствии со ст.4.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхадминистративное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих по делу административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1,29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Гражданина Кичигина 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

 Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения в Стерлитамакский городской суд РБ через мирового судью. Мировой судья: Самигуллина А.И. Срок наказания исчислять со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения. Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по РБ (МВД по РБ), КПП 027501001, ИНН 0275006462, Код ОКТМО 80701000, номер счета получателя платежа 40101810100000010001, наименование банка в Отделении-НБ Республики Башкортостан г.Уфа, БИК 048073001, Кор./сч. 188 1 16 30020 01 6000140